O crescimento populacional é exponencial em O Amálgama abordado nos livros de Greg Egan?

Egan tende a fazer algumas afirmações sobre culturas avançadas, uma das quais é que, entre pessoas civilizadas, o crescimento exponencial é considerado inculto. Até onde eu sei, ele nunca descreveu exatamente como a sociedade maior lida com os raros iconoclastas que gostam de dobrar seus números a cada vinte anos, mas nós simplesmente não vemos nenhum desses clados no Amálgama.

Houve exceções em alguns de seus outros trabalhos, quando as pessoas aumentam seus números sem limite quando eles também podem aumentar seus recursos sem limite , mas isso geralmente sugere um Aesop sobre ganância ilimitada, como em Permutation City .

(Em Vitals , Greg Bear traça um belo paralelo entre indivíduos que querem viver para sempre e células cancerosas: consomem muitos recursos, multiplicam tudo o que querem, não contribuem muito e realmente não tem um plano de longo prazo viável - mesmo que eles achem que o fazem.)

    

Egan parte da observação de que há uma quantidade finita de energia disponível no universo e, portanto, uma quantidade finita de computação que poderá ocorrer. Portanto, o crescimento exponencial deve chegar ao fim: se não for voluntariamente abandonado, ele encontrará um limite físico para o crescimento em breve. A única questão é qual será o estado estacionário final: uma partilha cooperativa dos recursos do universo, uma batalha destrutiva de dentes e garras sobre eles, ou alguma mistura dos dois, em diferentes regiões do espaço e do tempo. ?

Esses fatos serão óbvios para todos os seres inteligentes e bem informados, e nas histórias de amálgama Egan escolhe escrever sobre uma sociedade galáctica cooperativa. O mecanismo real pelo qual essa cooperação é alcançada não é realmente o objetivo das histórias: sem dúvida, como com qualquer tipo de coletivo problema de ação ele precisa ser abordado por uma combinação de educação, fiscalização e engenharia.

Você pode explorar as exibições de Egan detalhadamente lendo este debate da Usenet de 2007 , no qual Egan argumenta com um par de pessoas que consideram que o estado estacionário de cooperação não é apenas difícil de alcançar, mas impossível devido à seleção natural darwiniana.

Egan sabe que algo como o amálgama está longe de ser a única possibilidade:

Periods of stability, periods of change, periods of expansion, periods of non-expansion, can all have their place, and can all co-exist. The only thing that is likely to be physically impossible is endless exponential growth.

Mas ele está otimista:

I expect an intelligent post-human society to be aware of this high school mathematics, and to have noticed that needing something the universe can't give them—exponential growth—is a really dumb strategy. I expect they will be smart enough to realise that writing extremely efficient software is a far better use of their time and energy than acquiring new computational resources at the absolute maximum physically possible rate.

    

Eu nunca li as histórias no tópico, mas a partir de sua pergunta parece que um grande número de pessoas estaria em formato eletrônico a qualquer momento, viajando pelo espaço entre os planetas. Mesmo à velocidade da luz, levaria cerca de 4,5 anos para chegar da Terra ao próximo sistema estelar mais próximo, assumindo que havia uma colônia ali ou algum outro motivo para visitá-la. Para visitar planetas perto do núcleo galáctico (a partir da Terra), levaria cerca de 27.000 ± 1.000 anos viajando à velocidade da luz. Aproximadamente o dobro disso para visitar a borda oposta da galáxia.

Se o autor das histórias apresenta um método [próximo] instantâneo de transmissão entre planetas, então esta resposta é discutível.