Por que os efeitos do ringue foram instantâneos para Smeagol e não para Bilbo? [duplicado]

2
Estou me perguntando por que, depois que Smeagol viu o anel pela primeira vez, sem sequer tocá-lo, ele foi imediatamente preparado para matar seu amigo para obtê-lo. Bilbo teve o anel por muitos anos e ainda assim ele estava disposto a desistir depois de uma pequena persuasão de Gandalf. Eu apenas pensei que poderia haver uma explicação escrita em algum lugar que eu não tenha visto.

editar:

This question is not a duplicate. This question is predicated on 'first contact' with the ring, not the effects after 'longstanding possession' of it that the other question is asking. We can see that Aragorn and Faramir, both mortals, resisted the 'call' of the Ring and wouldn't take it, much less by force even when they easily could have. Yet others are so enthralled without ever touching it that they would kill their own mother to possess it.

    
por Shaun 20.05.2014 / 20:16

1 resposta

Isto é coberto em Sombra do Passado (Capítulo 2 de FotR):

'But this is terrible!' cried Frodo. 'Far worse than the worst that I imagined from your hints and warnings. O Gandalf, best of friends, what am I to do? For now I am really afraid. What am I to do? What a pity that Bilbo did not stab that vile creature, when he had a chance!'
'Pity? It was Pity that stayed his hand. Pity, and Mercy: not to strike without need. And he has been well rewarded, Frodo. Be sure that he took so little hurt from the evil, and escaped in the end, because he began his ownership of the Ring so. With Pity.'

Mais cedo no mesmo capítulo, também temos Gandalf discutindo como um Anel de Poder afeta um mortal:

Yes, sooner or later – later, if he is strong or well-meaning to begin with, but neither strength nor good purpose will last – sooner or later the dark power will devour him.

Portanto, é claro:

  • Smeagol começou sua própria vida no Anel com ganância e assassinato,
  • Bilbo começou sua própria propriedade com pena.
20.05.2014 / 20:43