Power Outlet -3 Wire Conductor na fiação do disjuntor em tandem

1
Estou finalmente conseguindo substituir um antigo recipiente na minha cozinha. A metade superior do receptáculo nunca funcionou desde que me mudei.

Desmontando o receptáculo, acho que o circuito de saída é um condutor de 3 fios indo para um disjuntor de 15A em tandem. Não há tensão nos fios vermelho e preto. Há 120v em cada fio para aterrar. Como o tandem está em um único slot no painel do disjuntor, assumirei que o vermelho e o preto são da mesma fase.

Eu hesito em reconectá-lo, pois não quero sobrecarregar o neutro. Alguém pode ajudar? Devo apenas cobrir um fio quente e desligar um dos disjuntores? Posso conectar o fio vermelho e preto juntos, isso evitará a sobrecarga do neutro?

    
por user70921 16.06.2017 / 06:44

2 respostas

No receptáculo antigo, as guias de separação que conectam os contatos no lado quente dos dois receptáculos foram removidos? E a aba de separação no lado neutro - foi removida ou colocada? Se você quiser apenas usar somente um quente (vermelho ou preto) para alimentar os dois receptáculos do receptáculo duplex, então no novo receptáculo, não interrompa dessas guias de conexão.

Mas se você quiser alimentar os dois receptáculos de forma independente usando um neutro (ou seja, um circuito de ramal MultiWire (MWBC) usando vermelho e preto e branco), você deve colocar em um Disjuntor de 2 pólos e colocá-lo em um local diferente do que este disjuntor tandem. Isso pode exigir a reorganização dos disjuntores em seu painel. Se você tentasse inserir um disjuntor de 2 pólos no mesmo local que este disjuntor tandem, acredito que você descobriria que o 2-pólo não se encaixa no lugar. É assim no meu painel GE e acho que isso é um requisito universal.

E no novo receptáculo, você removeria a aba de separação no lado quente, mas deixaria a aba no lado neutro intacta. (Você tem apenas um neutro e quer que sirva a ambos os receptáculos.

Em qualquer caso, não conecte os fios vermelho e preto juntos. Você quer abandonar um dos pontos quentes e tampá-lo ou, se você usar um MWBC, conectará cada um deles a um receptáculo "próprio".

    
16.06.2017 / 11:56

Então o que aconteceu é ...

O construtor originalmente, engenhosamente, colocou um circuito ramificado de múltiplos fios (MWBC) ali, para que ele pudesse alimentar as duas metades do receptáculo de dois disjuntores diferentes. Ele usou um disjuntor de 2 pólos ou dois singles amarrados juntos.

Em seguida, o painel de serviço ficou cheio. Para dar mais espaço ao painel, alguém trocou um monte de disjuntores para disjuntores de material duplo. Quando ele chegou a este MWBC de 2-pólos, ele ignorantemente os moveu para um material duplo de 1-pólo sem sequer saber o que é ou o que significa. E, de fato, reserve duas vezes o neutro como você suspeita.

Por mais que um economizador de fio seja o MWBC, você não o quer . Há dois problemas com isso: primeiro, você tem 240V que está perto da água e, segundo, você vai querer um GFCI em um circuito de cozinha, e os GFCIs capazes de suportar MWBCs são caros e não estão disponíveis em material duplo.

O problema da raiz é que o painel está cheio.

Este tipo de erro / comprometimento hackeado é uma das várias coisas que torna painéis muito pequenos perigosos . Outra é a impossibilidade de instalar disjuntores AFCI e GFCI. Eu sou famoso por painéis muito grandes demais, não estou sendo engraçado - meu objetivo é evitar problemas como esses.

A solução rápida

O caminho de menor resistência é a porca do vermelho e do preto juntos no painel de serviço e o pigtail ao mesmo disjuntor exato, ou seja, metade de um tandem. (Ou se o seu disjuntor é legal para 2 fios, lá vai você.) Isso não é paralelo, desde que a aba esteja quebrada no receptáculo. (Se alguém mudar o receptáculo e se esquecer de cortar a conta, diferente, agora você está em paralelo.)

Esta solução funcionará bem com os disjuntores GFCI.

    
16.06.2017 / 20:56