Formas evoluídas na evolução

Os criadores do filme (conscientemente ou não) foram vítimas de um equívoco sobre a evolução de que existem formas de vida superiores que estão evoluindo ou que a evolução sempre trabalha para versões "melhores" das criaturas.

Então, para eles, uma criatura inteligente e altamente evoluída pareceria uma espécie de macaco ou humana. E consequentemente cada 'nível' de evolução anterior refletiria a história da Terra.

O que eles não entenderam, é claro, é que o estado atual da Terra é um evento mais ou menos aleatório. Qualquer solução aceitável para a pressão de seleção é válida. Não há um único caminho e as criaturas na natureza têm a probabilidade de evoluir para serem menos complexas, pois se tornam mais complexas. Às vezes a complexidade ou mais inteligência era um benefício e às vezes não era. Às vezes, a solução para as árvores torna-se escassa (uma das principais pressões de seleção que levam à humanidade) era simplesmente tornar-se mais rápida, maior, mais strong, camuflada ou tornar-se uma criatura escavadora. Ou, inversamente, tornar-se menor, mais lento e capaz de viver uma vida inteira em uma só árvore.

A inteligência acabou por ser o que aconteceu com os macacos que se tornaram nós. Clubes foram selecionados para, em vez de braços strongs.

O diretor do filme, Ivan Reitman, falou sobre isso em uma entrevista em 2001 . A essência do filme é que, em resposta às pressões evolucionárias na Terra, os alienígenas seguiram os mesmos padrões evolucionários que a humanidade, exceto em uma taxa vastamente acelerada.

Why did you stop the evolution with the blue monkey? Were there any more ideas developed in the script?

We in fact tried to go further in the screenplay. For a while we had a creature that was very much human-like. And it wasn't very interesting. So we skipped that and went to the story as we have it, which is that because of what the army did, there was an evolutionary response that created this very large creature, and we ran for the ending. It was a more satisfying conclusion.

e

Is Evolution based on any serious scientific theory?

There is a theory that is very popular called panspermia. Which is very much what this movie is based on. Which is that, perhaps 4 billion years ago, some meteor fell that contained some spores or some germs that evolved over to everything that is living today on this planet.

O astro do filme, David Duchovny, também ofereceu algumas dicas sobre o fato de que a evolução observada no filme o filme está correndo paralelo ao da Terra.

"I also liked the effects. There's a real imaginative array of creatures, from single-celled amoeba to worms to fish to rodents to lower primates to upper primates. There's not one gray alien - it's sort of a parallel evolution to what we've had on this planet. I found that to be pretty interesting.

Bem, isso também reflete a evolução do mundo real. Olhe para trás o suficiente e você encontrará alguns antepassados realmente estranhos para todos nós. Os primeiros mamíferos eram mais parecidos com roedores do que os símios de hoje. Um pouco mais atrás, os ancestrais dos mamíferos eram distintamente parecidos com lagartos. Ainda mais para trás e você encontra ancestrais parecidos com peixes, e assim por diante até chegar a organismos unicelulares.

Foi apenas para mostrar como a evolução funciona de organismos unicelulares para animais para a vida inteligente. O público prefere ver e esperar ver os macacos ganharem inteligência e passarem para outras formas de vida humanóides. em sci-fi uma lesma inteligente como uma criatura é meh. criaturas semelhantes a macacos também levam a mãos que têm a capacidade de criar. Se você acredita na evolução na Terra, tudo começou de um organismo unicelular comum, para algum tipo de criatura anfíbia, eventualmente migrando para os animais terrestres, os lagartos e os mamíferos terrestres. Mas ainda uma forma originária de vida que se transformou em tudo mais através do desvio de bilhões de anos.