Por que Melkor aka Morgoth foi criado sem uma contraparte feminina?

24

Lendo sobre o Valar algo se destaca, originalmente havia 7 Rainhas, ou seja, "feminino" Valar e 8 Lords, ou seja, "macho" Valar com Melkor mais tarde se rebelando e se tornando Morgoth.

Agora parece-me que mesmo que nem todos os Valar sejam casados, Ulmo e Nienna sendo a exceção parece um pouco de coincidência (ok 50%, mas estamos lidando com um universo controlado por um autor) que o " extra "Senhor seria o único desonesto.

Ilúvatar não estava criando um parceiro potencial para Melkor intencional para não ter mais potencial de rebelde Valar?

Ilúvatar não estava criando um parceiro em potencial para Melkor, de alguma forma, um fator em sua rebelião?

Tolkien estava tentando transmitir algum tema que eu não estou entendendo por não dar a Melkor uma rainha?

    
por George Bora 30.08.2013 / 23:10

7 respostas

Nem todos os Valar estão emparelhados. Nem Nienna nem Ulmo têm cônjuges. Portanto, a ideia de uma "contraparte feminina" é muito mais fraca do que você imagina. Os Valar que são adotados não têm necessariamente funções complementares.

Minha memória é que o 'emparelhamento' dos Valar foi feito após a rebelião de Melkor. Em outras palavras, pelo que eu entendi, havia Ainur, tanto masculino quanto feminino. Então Eä foi criado, e Melkor se rebelou e foi banido ou escondido em Arda. Então quatorze Ainur se ofereceu para ir para Arda e protegê-lo de Melkor - sete machos e sete fêmeas, que eram chamados de Valar.

A implicação é que existem outros Ainur fora de Eä e que eles não estão necessariamente emparelhados. Os Maiar não estão emparelhados, e não são tipos diferentes de seres dos Valar, simplesmente menos poderosos.

    
02.09.2013 / 17:46

Eu não acho que podemos responder isso definitivamente, mas Melkor 'posou todos os aspectos do pensamento de Eru'. Como Eru não tem contrapartes femininas, se Melkor é mais parecido com Eru do que com qualquer outro Vala, então eu suponho que não é surpresa que ele não tenha uma contraparte feminina.

Tenha em mente que Tolkien era católico romano e isso influenciou strongmente sua concepção da Terra Média, que ele considerou ser uma época e um lugar fictícios em nosso mundo, e não um mundo de fantasia separado dela. Portanto, não deveria ser surpreendente a natureza basicamente patriarcal do cristianismo tradicional e da religião abraâmica colorir sua teologia fictícia. Os Valar não são deuses pagãos, mas mais como Arcanjos.

    
02.09.2013 / 15:23

O mundo que Tolkien criou é profundamente pluralista. Os "mocinhos" são consistentemente mostrados como inclusivos de muitas culturas e idéias (o exemplo mais famoso é a Irmandade, com membros vindos de toda a Terra Média), enquanto os "bandidos" são consistentemente mostrados focados na exclusão, dominação e controle dos muitos por um.

Isso é ainda mais claramente demonstrado através dos personagens tentados a mudar de lado: a desconfiança de Thorin sobre qualquer um além de seus próprios parentescos é parte de sua "loucura" e destruição, e as visões de poder dadas pelo Anel envolvem sempre a dominação daqueles quem se oporia ao usuário. Até mesmo Sam, que imagina a capacidade de criar grandes e imensos jardins (aparentemente um belo ato de criação), está sendo tentado a encontrar um caminho para aniquilar o que está em seu caminho, a fim de tornar tudo o mesmo .

Os estudiosos de Tolkien nos documentários de SDA: EE discutem isto: a doutrina de Sauron é uma espécie de monismo obsessivo. Um olho, Um senhor, Um anel para governar todos eles. Ele não tolera desacordo, não permite outra perspectiva. Enquanto isso, os Povos Livres da Terra têm, entre eles, dezenove anéis e incontáveis líderes e facções. Mesmo o lado espiritual da Terra-média, enquanto nominalmente monoteísta porque Eru-Iluvatar governa acima de tudo, está absolutamente transbordando de Ainur e Valar e Maiar e espíritos da natureza, e a criação do mundo envolveu música criada por todos os Ainur juntos, não simplesmente Eru sozinho.

Seguindo esta filosofia, faz sentido que Melkor seja uma figura única no topo do seu "império do mal", sem um parceiro ou companheiro. Toda a filosofia do mal em Arda é de controle e dominação, e como diz Gandalf no filme da FOTR, o Lorde das Trevas "não compartilha o poder".

retratado: Diversas pessoas trabalhando juntas

na foto: Não muito

    
14.04.2015 / 20:42

Nos mitos de Tolkien, o mal permanece sozinho por sua própria natureza.

De Anel de Morgoth , livro 10 de História da Terra Média , seção "Notas sobre motivos no Silmarillion" (ênfase minha):

Evil is fissiparous. But itself barren. Melkor could not "beget", or have any spouse (though he attempted to ravish Arien, this was to destroy and "distain" her, not to beget fiery offspring). Out of the discords of the Music — sc. not directly out of either of the themes, Eru's or Melkor's, but of their dissonance with regard one to another — evil things appeared in Arda, which did not descend from any direct plan or vision of Melkor: they were not "his children"; and therefore, since all evil hates, hated him too. The progeniture of things was corrupted. Hence Orcs? Part of the Elf-Man idea gone wrong. Though as for Orcs, the Eldar believed Morgoth had actually "bred" them by capturing Men (and Elves) early and increasing to the utmost any corrupt tendencies they possessed.

(Esse é mais ou menos o mesmo ponto da excelente resposta do Nerrolken , mas apoiado por um cânon citação do próprio Tolkien.)

    
10.01.2016 / 00:24

Os Valar não foram criados em pares. Ainda mais, quando eles foram criados, eles eram apenas Ainur, somente depois que eles desceram em Arda eles se tornaram conhecidos como Valar. Eles eram livres - livres para decidir se queriam ir a Arda ou se casar com outros.

Quanto a Melkor, ele foi atraído por Varda, que mais tarde se tornou sua esposa, mas ela não gostou dele, então foi culpa dele que ele não fosse casado.

    
14.11.2015 / 23:45
O emparelhamento não foi um aspecto obrigatório da criação de Illuvitar e Melkor não foi exceção desde Ulmo, Nienna não foi emparelhado. Tulkas também não teve uma esposa, mas depois ele se casou. Não, a rebelião de Melkor não se deveu ao fato de ele não estar emparelhado, foi devido ao seu desejo de igualar o poder de Eru e governar Ea. Melkor e Manwe eram irmãos, isso não significa que os outros Valar não sejam poderosos ou sejam diferentes de Manwe por não terem um irmão.

    
23.11.2017 / 12:53

Tolkien baseia-se no antigo tema dos deuses não-pareados como uma fonte do mal.

O valentinianismo foi uma das escolas de gnosticismo mais bem-sucedidas [3], com origem em torno de 200 dC. Comum a todos os gnósticos era a crença de que nosso mundo material foi criado por um demiurgo imperfeito, que ele mesmo foi criado pelo verdadeiro Deus perfeito. Isso explica muito bem como um Deus todo-poderoso / bom / sábio poderia criar nosso mundo às vezes miserável.

Semelhante ao todo-poderoso Eru-Iluvatar criando os Ainur, Valentinianismo sustentou que todos os poderosos "Bythos" criaram os "Aeons", que foram agrupados em 15 pares masculinos e femininos, os pares sendo referidos como "syzygies". . E similar a Tolkien, há um incomparável Aeon que é a causa do mal e da miséria.

Onde eles partem é que nas obras de Tolkien, o deus todo-poderoso cria o mundo material, Ea e o mal o corrompem, enquanto no Valentinianismo, o Aeon Sophia desemparelhado cria o mundo material e que em si é a fonte da nossa miséria.

Seitas cristãs do ano 200 dC são obscuras, mas não tão obscuras que os fãs de Tolkien não tenham encontrado essa conexão anteriormente [2].

[2] link

[3] link

    
25.04.2016 / 13:46