Estou tentando fazer previsões aproximadas de arrasto induzido usando os resultados do XFoil para arrasto parasitário. Para fazer isso, estou usando a equação da linha de elevação para arrasto induzido e o número de eficiência de Oswald: $ C_D = C_ {D_0} + C_L² / (\ pi AR e_0) $ . No entanto, estou tentando entender a diferença entre o coeficiente de arrasto constante zero-lift $ C_ {D_0} $ da fórmula acima e o coeficiente parasítico de arrasto (que não é constante) ângulo de ataque, como se pode esperar que o arrasto de pressão aumente quando a área frontal aumenta) que eu posso obter de uma análise de aerofólio 2D como o XFoil. Eu pensei que o arrasto parasitário (pressão e arrasto de atrito) deveria ser usado para calcular o arrasto induzido com esta fórmula, no entanto, não é constante. Então, como os dois (zero-lift e parasitic drag) se relacionam? E como devo usar o coeficiente de arrasto 2D / "asa infinita" do XFoil para fazer uma aproximação aproximada do coeficiente de arrasto de 3D da asa finita / 3D? Muito obrigado
ATUALIZAÇÃO 1/11: Poderia ter encontrado um possível caminho a percorrer: minha confusão veio do fato de que muitas vezes se diz que o arrasto parasitário é outra maneira de dizer o arrasto de levantamento zero, o que não é. Parece que na equação $ C_D = C_ {D_0} + C_L² / (\ pi AR e_0) $ , o termo $ C_L² / (\ pi AR e_0) $ explica os efeitos das variações de arrasto induzido com sustentação e as variações da pressão arrastam com o AoA (e, portanto, com elevação). E difere de $ C_L² / (\ pi AR e) $ que apenas considera o arrastamento induzido, em que $ e $ é a eficiência de alcance desta vez e não o número de eficiência de Oswald. O caminho a seguir usando o XFoil seria, portanto, usar o coeficiente de arrasto no levantamento zero somente nos polares?