Eu entendo que o mapa do tubo não é geograficamente preciso e que há < href="https://travel.stackexchange.com/q/25522/1264"> vários exemplos onde andar é mais rápido do que pegar o tubo, mesmo em cenários não óbvios.
Existe um site que, quando eu coloco em duas estações de metrô, me permite saber qual é o caminho mais rápido entre os dois - andar ou tubo?
Sim, há: Google Maps , especificamente o " nova "versão , que oferece alternativas sensatas automaticamente. Por exemplo, se você inserir uma consulta como " estação King's Cross para a Estação Euston ", irá dizer-lhe que você pode pegar o tubo (a cada 2 min, tempo estimado 6 min) e que você pode andar (tempo estimado 11 min).
O site oficial é Planeador de Viagens da TFL e é bastante flexível e descritivo:
Também é possível usar o site da National Rail , dependendo de onde você está indo (eu costumava preferir este site quando estava em Londres como mostra trens também, não apenas tubo), e claro, como o jpatokal mencionou, o Google Maps também trata disso.
Eu tive boas experiências com o Citymapper para conhecer Londres.
(Também cobre Nova York, Paris, Berlim, Washington DC e Boston, e eles continuam adicionando novas cidades.)
Você pode dizer quais os dois lugares que você quer viajar, e isso mostra uma variedade de rotas, incluindo ônibus, caminhada, National Rail e, claro, o metrô. Inclui temporização aproximada, preços e mapas bem anotados para inicializar.
Eles também têm aplicativos para iOS e Android , que funcionaram bem para mim.
(E mesmo que você não precise deles com muita frequência, os aplicativos valem a pena apenas para as notas de lançamento, que são de ouro puro.)
