O clérigo ou feiticeiro é uma classe “chave” para os dragões Ouro e Prata?

7

Do Bestiário do Jogo de Interpretação de Pathfinder, Apêndice 2: Avanço de Monstros, Tabela 2–4: Monstros com Níveis de Classe, na página 297, vemos que os níveis de classe em Clérigo, Druida, Feiticeiro, Feiticeiro são considerados “chave” para um monstro - isto é, os níveis nessas classes "geralmente adicionam 1 ao CR de uma criatura para cada nível adicionado" - somente quando "os níveis de conjuração combinam com aqueles possuídos pela criatura". No caso da maioria das criaturas, essa distinção é irrelevante ou simples: por exemplo, Bugbears não ter conjuração racial em todos os seus dois primeiros níveis de qualquer classe de conjurador primário nunca será tratado como "chave", e Ninfas explicitamente lançadas como druidas, então os níveis no Druid seriam "chave", mas os níveis no Cleric não seriam.

A questão no título surge da interação das seguintes regras. Na página 91, é observado:

Spells: A dragon knows and casts arcane spells as a sorcerer of the level indicated in its specific description. Its caster level depends on its age, as shown for each type.

Isso indicaria que, como regra geral, os dragões deveriam tratar os níveis de feiticeiros como "chave" no avanço de monstros. Entretanto, na página 108, é notado que "* Um dragão de ouro pode conjurar magias clericais como magias arcanas", e na página 110 é notado "* Um dragão de prata pode lançar magias clericais como magias arcanas." Olhando para as listas de magias dos dragões de ouro e prata nas páginas 108–111, a presença de feitiços de clérigo e feiticeiro / mago deixa claro que eles não simplesmente substituem sua lista de magias feiticeiro / mago pela lista de magias clérigo, mas adicionam a magia cleric spell list para a lista de magias feiticeiro / mago.

Aqui é onde fica complicado.

Primeiro, o spellcasting ganhou de níveis em qualquer classe de spell na verdade stack com spellcasting inerente a um dragão? No caso de Lillends, Nymphs e da maioria dos outros conjuradores naturais, a regra parece geral o suficiente para concluir "sim". Mas para os dragões, o nível de conjurador racial está especificamente ligado à sua categoria de idade. É assim concebível que a progressão conjunta dos níveis de classe não se acumulasse, de tal forma que, como um exemplo, um feiticeiro adulto de dragão negro 10 teria duas entradas diferentes de "feitiços conhecidos" em seu bloco de estatísticas - uma para suas 3a. virtude de ser um dragão negro adulto), e um para o CL 10 "feitiços de feiticeiro conhecidos" em virtude de ser um feiticeiro de 10º nível. Ou isso é overthinking o problema? Se sim, então talvez tal criatura deva ter uma única entrada de "feitiços conhecidos" para o CL 13 - embora eu não tenha certeza, nesse caso, se ela deveria ser listada como tal ou como "feitiços de feiticeiros conhecidos". Esta última interpretação concluiria que os níveis de feiticeiro se acumulam e são, portanto, "chave" para a maioria dos dragões.

Assumindo que os níveis de feiticeiro são geralmente tratados como "chave" para os dragões, o que acontece com os dragões de ouro e prata especificamente? Ao contrário de seus parentes, os dragões de ouro e prata também ganham acesso à lista de magias clericais à medida que ganham progressão natural de magias por categoria de idade. Por padrão, os níveis de classe no feiticeiro não conferem essa habilidade; no entanto, pode-se argumentar que alguma coisa sobre ser um dragão de ouro ou prata - a mesma coisa que lhes permite acessar a lista de clérigos - permite-lhes conferir essa lista de magias expandida à progressão conjunta dos níveis de classe de feiticeiro. Alternadamente, talvez os dragões de ouro e prata sejam exceções e não tratem os níveis de classe de feiticeiros como "chave" por causa dessa distinção exata.

Assumindo que os dragões de ouro e prata tratam os níveis de feiticeiro como "chave", então que tal os níveis de clérigo? Pode a qualidade inerente de ser um dragão dourado ou prateado que lhes permita acessar a lista de magias clérigo também permitir que eles obtenham acesso expandido à lista de magias feiticeiro / mago com níveis de clérigo? Eu já estou inclinando-me para "não" aqui, porque os clérigos são involucradores casuais preparados com uma série de outras características de classe - mas incluí a consideração em prol da completude.

    
por Addamere 02.11.2017 / 13:30

1 resposta

Esses dragões não recebem feitiços clericais, então os níveis de clérigo não têm nada para empilhar. O que eles recebem é a habilidade de adicionar todos os feitiços da lista de feitiços clérigos à sua lista de feitiços de feiticeiro inato. Então, quando esses dragões pegam níveis de feiticeiro e ganham mais magias de feiticeiros conhecidos, eles são capazes de escolher magias da lista de clérigos em vez da lista de feiticeiros, se quiserem. Isso faz com que o feiticeiro, e não o clérigo, seja uma classe "chave" para eles.

Mas saiba que essas regras são um absurdo.

Apenas um aviso justo, mesmo quando você entende o que as regras estão dizendo perfeitamente, elas realmente não vão ajudar você a avaliar o perigo geral de um monstro. A ideia por trás deles - de que nem todos os níveis de classe são iguais para todos os monstros - é bastante boa, mas essas regras basicamente não têm idéia de quais classes são realmente as mais poderosas. Resumindo: a magia domina o Pathfinder. Mais do que isso é melhor do que não ter mais. Mesmo para os monstros que não são particularmente bons em magia, as aulas de conjuração são melhores que as não-conjuradoras (assumindo que elas tenham pelo menos uma pontuação de habilidade mental de 10 g). Mas a Pathfinder gosta de fingir que as classes são praticamente iguais, quando na realidade elas não são muito .

Mas mesmo isso é simplista demais. Se você tem um monstro CR 15, adicionar magias de 1º nível não mudará muito o desafio dele. Onde adicionar um nível de lutador e obter um talento bônus pode.

A maneira que isso realmente funciona é que você tem que descobrir em que nível as habilidades do monstro - como um todo - são apropriadas. Simplesmente não há uma boa maneira de dividir isso em uma fórmula. Não pode ser feito. Tentar alavancar as fórmulas e compactar os números é, em suma, uma perda de tempo. Se você quer ter alguma esperança de julgar criaturas com precisão, você tem que olhar para a criatura final e julgar o que ela pode fazer e em que nível esses tipos de habilidades funcionam.

Por um lado, isso é realmente difícil. Por outro lado, bem, não será difícil fazer melhor do que as classificações oficiais de desafio, que são notoriamente não confiáveis.

    
02.11.2017 / 13:57