“Remoção de outro país” e autorização de entrada no Reino Unido

14

Edit: Acontece que eu não fui removido nem obrigado a sair. Nenhum erro foi feito.

Eu cometi um erro no meu último pedido de autorização de entrada, ao responder se já fui ou não removido de outro país. Eu respondi que não - meu pedido de 10 anos para visitantes foi aprovado.

No entanto, agora, três anos a partir da data de emissão da permissão de entrada, percebi que fui de fato "removido" do Canadá cerca de oito meses antes. Eu costumava ser um residente permanente canadense, mas na entrada, o IO descobriu que eu não atendia aos meus requisitos de residência. Eu fui autorizado a entrar, mas recebi uma "ordem de partida" para sair dentro de 30 dias. Eu saí e nunca mais precisei entrar no Canadá novamente.

Então, agora o que? Ainda tenho sete anos de autorização de entrada. Eu não pretendia enganar ninguém. Eu tinha acabado de assumir que uma ordem de saída foi emitida porque meu status de RP foi revogado - e não foi uma "remoção" em si - apenas uma licença de 30 dias para entrar. A ordem de remoção não teria sido relevante para o IMO do meu aplicativo no Reino Unido. Na verdade, isso prova que os laços com o meu país de origem são tão strongs que decidi não me mudar para o Canadá legalmente. Eu faço alguma coisa agora? Como faço para a próxima autorização de entrada (o que está muito longe, é claro)?

Eu sei que o Canadá não compartilha detalhes de imigração sobre seus cidadãos e relações públicas (que eu era quando fui "removido"). Mas eu não sou mais um residente permanente. Alguma sugestão para quais advogados devo entrar em contato?

    
por greatone 12.03.2017 / 17:48

1 resposta

Você recebeu uma remoção administrativa do Canadá (ou o que poderia ser interpretado como uma remoção administrativa) e não a divulgou em um pedido de autorização de entrada no Reino Unido. Está preocupado com a possibilidade de revogar o seu visto ou não conseguir aplicar novamente com êxito.

Primeiras coisas primeiro. Você escreveu ...

The removal order would not have been material to my UK application IMO.

... e o Tribunal Superior escreveu ...

“When a direct question is asked, and answered untruthfully, there is both a false representation and a non-disclosure; and it is not open to an Appellant who gives an untruthful answer to a direct question in an application form to say that the matter was not material.”

A nota principal para Quênia [2010] UKUT 165 (IAC)

Isso é uma contradição direta e, desde que a Suprema Corte tomou uma posição a respeito, seu argumento sobre a imaterialidade falha.

So now what?

Você deve ler se houve engano ou não. Você não pode fazer isso na net, porque tudo o que você acaba são opiniões de pessoas aleatórias. Em vez disso, significa organizar uma consulta com um membro da Sociedade Jurídica do Reino Unido (a organização que credencia solicitadores).

Idealmente, você precisa de alguém que tenha uma área de prática reconhecida e que haja vários deles por aí. Esses caras atraem uma taxa e eu estou supondo que você precisaria pagar GBP 300 - 400, mas isso é um palpite onagerístico.

Se o advogado decidir que não houve engano, ele lhe dará uma carta explicando seu raciocínio. A carta vai citar as autoridades relevantes, como decisões judiciais e assim por diante e você está fora do gancho para sempre daqui para frente.

Se ele decidir que houve engano, ele lhe dará uma carta explicando seu raciocínio e o que você precisa fazer a respeito. Você pode usar essa carta como um roteiro ou simplesmente ignorá-la e continuar no caminho que está fazendo agora.

O ato de obter uma leitura irá cristalizar sua situação. Se você está tendo estresse sobre isso, então é a maneira de aliviar isso.

Você pode localizar um advogado usando as páginas de pesquisa da ILPA . Para começar, listei alguns escritórios de advocacia nesta resposta , e em particular para a sua situação, o primeiro e o terceiro da lista.

Veja também postagem duplicada: link

    
12.03.2017 / 19:25