O Patronus de Lily Potter era sempre uma corça?

A única evidência canônica autoritativa ^[1] que já se encontra na sua pergunta:

1. Pelo menos um dos Patronos de Lily / James mudou

   Chely: James patronus is a stag and lilys a doe is that a coincidence?
   J.K. Rowling: No, the Patronus often mutates to take the image of the love of one's life (because they so often become the 'happy thought' that generates a Patronus).

   (src: J.K. Rowling and the Live Chat, Bloomsbury.com, July 30, 2007 (2.00-3.00pm BST)).

   Agora, isso prova que o Patronus de Lily mudou de não-doe? Não. Poderia ter sido o Patronus de James que sofreu uma mutação. Ou dela. Ou ambos.

2. De outras partes do cânon, sabemos que os patronos de homens (Snape) e de mulheres (Tonks) sofrem mutações. Então isso não nos ajuda.

3. O Patronus de James era provável para sempre ter sido um veado porque esse era o seu formulário Animago . Isso não é 100% comprovado, mas acho que faz sentido. Ele era um animago desde o quinto ano - provavelmente antes que Lily pudesse lançar o charme Patronus.

Se for esse o caso, então foi o Patronus de Lily que "sofreu mutação" para Doe. Mas nós simplesmente não temos informação canônica suficiente para provar isso - em nenhum lugar JKR menciona explicitamente quando ela lançou seu primeiro Patrono; nem o que era.

_{[1] - "Only" significa que eu verifiquei o texto de todos os livros, todas as entrevistas que JKR deu; e Pottermore info}

Eu também acho que a forma do animago é aleatória e é escolhida apenas pela personalidade, não por influências externas ou escolha na matéria.

O patrono é um encanto que significa que pode ser manipulado até certo ponto o animago é um tipo de transfiguração, o que significa que é mais científico e preciso com apenas um único resultado.

Além disso, se você verificar o Wiki de Pottermore, JK Rowling postou mais informações sobre patronus e como elas são escolhidas.

James amava Lily muito antes de ela amá-lo de volta. Eu acho que seu patronus e forma como um animago mudou para combinar com o dela.

Sim, ela é ensinada apenas no nível de NEWT normalmente, mas sabemos que ela era uma bruxa excepcionalmente talentosa, particularmente em feitiços, como é mostrado pelo peixe que ela deu a Slughorn. Eu acho que ela aprendeu a fazer um patrono cedo, e eu acho que mesmo que ela não o fizesse, dado que um patrono é um reflexo do eu interior eu não acho que James teria que saber que ela tinha um patrono por seu para se tornar um cervo - seu patrono reflete quem ela é e seu patrono refletiu quem ele amava. É uma manifestação de sua personalidade.

O patrono de James não copiou o dela como o de Snape, era apenas uma forma compatível com a dela.

Eu não vi ninguém mencionar que é possível nem o patronus de James nem de Lily ter mudado. Eu sinto que é seguro dizer que o patronus de James é um cervo porque sua forma animaga é. Mas também acho que a Lily é uma corça, porque o severus é desde que ele a ama. Não mudaria para seu patronus original em vez de mudá-lo?

Eu pessoalmente acho essa coisa toda suspeita, o fato de que seus patronos não mudaram. Os verdadeiros amores não devem mudar de patrono? (Eg. James 'uma corça e Lily é um veado), então eles estariam verdadeiramente apaixonados um pelo outro. Eu acho que é aí que o Severus entra, a Lily não deve amar completamente o James porque parte dela ama o Severus.

Eu não sei porque o patrono de James não mudou, então talvez ele não ame de verdade por outro motivo. Então, novamente, talvez todos nós estamos pensando nisso e há uma resposta simples para isso. . . .