Não é uma resposta real, mas minha especulação é muito longa para um comentário.
A voz é uma excelente combinação, mas eu não descartaria a possibilidade de ser apenas uma boa imitação e a substituição ser recente. A partir da qualidade do vídeo e do fato de que não há logotipo no canto, eu acho que isso deve ser um relançamento recente, não apenas uma gravação caseira da mesma versão do episódio que esteve em reprises para sempre.
Geralmente pensamos que a censura está na direção oposta, mas às vezes, quando um programa antigo é reempacotado, os novos distribuidores decidem que o que era aceitável na transmissão original não é aceitável agora.
Por exemplo, piadas envolvendo estereótipos raciais podem ser removidas para nos impedir de ser desconfortáveis, ou algo que costumava ser apenas uma frase normal é agora uma gíria bem conhecida com um significado que "não é apropriado para todos os espectadores". Eu não acho que nenhum desses se aplica aqui.
Existe outro tipo de censura que não é "proteger" o público, mas proteger os distribuidores: a remoção de nomes. Se uma pessoa é mencionada em uma piada de sitcom e ameaça ou registra uma ação judicial sobre ela, ela pode censurar o nome em reprises. Isso provavelmente não é o caso aqui também.
A possibilidade que eu acho mais provável é que um nome tenha sido removido, mas em vez do nome de uma pessoa, é o nome de uma empresa ou produto. Além disso, eu acho que " [algo] tipo de gostos, [algo] tipo de interesse" é uma referência a um slogan publicitário, e a adição de " [algo] tipo de cabeça "funcionou como uma piada porque o [algo] tinha alguma semelhança ou relação com uma cabeça careca.
A conclusão é que quando o episódio estava sendo reembalado para ser lançado em DVD ou Netflix ou onde quer que você o recebesse, ele foi passado por um grupo novo de advogados, e um deles decidiu que sem a permissão do < em> [algo] empresa (que ainda existe, embora o produto referenciado não possa), não era aceitável usar o nome. (Além disso, a piada não funciona mais porque o público esqueceu a referência de qualquer maneira, portanto, não foi perdida muita coisa ao removê-la.)