Por que Alex Kirkman está desapontado com Tom Kirkman pelo que aconteceu com os refugiados sírios?

6

Em Sobrevivente designado (2016 - presente) , o presidente Tom Kirkman faz um acordo com os governadores para receber apoio deles em troca de recusar um avião de refugiados da Síria que em vez disso estão indo para o Canadá. Sua esposa, Alex Kirkman, está decepcionada com ele. Por que isso é assim? Abaixo está a transcrição da conversa (ênfase adicionada):

So, I just got off the phone with Governor Baylin of Missouri. He says the plane can land in Jefferson City and that he will accept all of the refugees, even if Florida won't. What is it?

It's too late. The plane left 10 minutes ago for Toronto. The mother, the father, the baby can stay. Everybody else had to go.

Well, who says?

The governors. Me. I had to make a deal to keep the rest of the governors on board.

Wh... I thought we were on the same page.

We were. We... We are. Look, they threatened to withhold Congress over this. I had to give them something.

Tom, those people gave up everything to come here. This country made them a promise.

Alex, they're going to Canada, not back to Syria. They'll still be free. They'll still be safe.

Yeah, but they could be free and safe here. Governor Baylin is ready for them.

Well, unfortunately, he's not in the majority.

No, he was standing up for an American principle. Who are we without our principles?

Alex, it was an impossible choice. I know, and you had to make it and you will again, a-and the choices will always be impossible. That's not gonna change. But y-you will, and I will, and... this will. It used to be you and me against the world.

I have an obligation to the country. I took the job!

I'm not angry with the president. I am disappointed in my husband.

Não tenho certeza se entendi o que está acontecendo. Como Tom destacou, não é como se os refugiados estivessem voltando para a Síria: eles estão indo para o Canadá. Eu entenderia a decepção de Alex se fossem governadores contra o envio de refugiados de volta. Por favor, explique a decepção. Além disso, qual princípio?

A resposta pode envolver algum pano de fundo com a política ou os EUA, dos quais eu não estou ciente, caso em que, por favor, me ilumine (eu realmente não sei muito do histórico em Pátria (2011 - presente) ). Ou pode ser que não exista uma explicação no universo (ou seja, escrita ruim?) E que a cena mencionada foi apenas para o drama (daí a tag).

    
por BCLC 22.12.2016 / 15:48

2 respostas

Porque ele cedeu

Seus princípios originais estavam alinhados com os de sua esposa.

Os refugiados receberam asilo nos EUA e não foi isso que aconteceu.

Os refugiados poderiam, e deveriam, ter recebido asilo / refúgio nos Estados Unidos sem reservas.

Em vez disso, ele fez um acordo com os Senadores / Congresso para desviá-los para o Canadá devido à pressão política.

Se bem que eles ainda estão "seguros", mas ele está cedendo e envolvido em um acordo por motivos políticos ao invés de permanecer fiel às suas crenças / princípios humanitários.

Não é uma questão de grau de segurança. Você faz uma promessa, você fica com ela ... e ele não fez isso.

    
22.12.2016 / 16:14
Há um grande problema em que os Governadores de fato não têm legitimidade para fazer o Presidente fazer qualquer coisa a este respeito ... as pessoas que poderiam fazer isso seriam os Senadores que os Governadores são retratados como se recusando a nomear como um Escrevendo de forma completamente irreal, eles teriam competido uns com os outros para levar seu pessoal ao Senado para segurar validamente os pés de Kirkman, eles não podem fazer isso sozinhos.

    
21.01.2017 / 05:45