Sim, com base na declaração "fine control"
Se olharmos para os exemplos que são dados para "controle fino", eles poderiam potencialmente envolver as coisas no lugar. Por exemplo, despejar o conteúdo de um frasco exigiria segurar o frasco ainda (ou ainda o suficiente), e manipular uma ferramenta simples poderia potencialmente exigir empurrar a ferramenta contra uma superfície, segurando-a ainda. Além disso, não há limites declarados nesse controle fino, portanto, não há nenhum. Afinal, isso é mágica , não força muscular; nossos únicos limites são aqueles explicitamente delineados na magia e nas restrições fundamentais do sistema.
Além disso, exigir que um objeto esteja em movimento não faz sentido. Se você está tentando remover um item da empunhadura de uma criatura, o que acontece se as duas forças opostas se cancelarem e o item não se mover?
Replicar a levitação é bom
Você quer diferenciar entre levitação e telecinese, mas a levitação é realmente apenas um subconjunto da telecinesia. Note que a telecinese é um feitiço de 5º nível, mas a levitação é apenas o 2º nível. Assim, parece equilibrado permitir que seu jogador replique os efeitos de uma magia de nível mais baixo usando uma magia de nível mais alto.
Existem muitas magias de alto nível que podem ser usadas para duplicar magias de baixo nível. O desejo é o exemplo arquetípico, mas os vários feitiços de ressurreição e os feitiços de "massa" também se enquadram nessa categoria.
Seu jogador pode estar confuso sobre o anel, e ele pode não usá-lo em todo o seu potencial. Ainda assim, faz mais sentido ter certeza de que ele conhece toda a extensão da telecinese, em vez de proibir seu uso preferido desse poder.