A terceira lei de Golpalott, na verdade, especifica como construir um antídoto?

5

A Terceira Lei de Golpalott apenas afirma genericamente que:

"The antidote for a blended poison will be equal to more than the sum of the antidotes for each of the separate components"

... ou ele realmente especifica como obter o ingrediente necessário para o antídoto?

A razão pela qual eu pergunto é porque o artigo Bezoar da Wikia diz:

During his sixth-year class about antidotes, Harry, who was unable to understand Golpalott's Third Law, fetched a bezoar from the cupboard and showed it to Professor Horace Slughorn as the answer to the poison he was supposed to be analysing.

Se a lei era meramente a declaração genérica citada acima, este artigo da Wikia está quase certamente errado, já que seria necessário ser completamente burro para não entender a lei genérica citada.

    
por DVK-on-Ahch-To 29.06.2015 / 17:20

1 resposta

A terceira lei de Golpalott é citada na íntegra por Hermione em Harry Potter e o Enigma do Príncipe (HBP):

'Settle down, settle down, please! Quickly, now, lots of work to get through this afternoon! Golpalott's Third Law ... who can tell me -? But Miss Granger can, of course!'

Hermione recited at top speed: 'Golpalott's-Third-Law-states-that-the-antidote-for-a-blended-poison-will-be-equal-to-more-than-the-sum-of-the-antidotes-for-each-of-the-separate-components.'

Harry Potter and the Half-Blood Prince - p.351 - Bloomsbury - chapter 18, Birthday Surprises

Não há nenhuma indicação de que haja mais do que isso - e todas as indicações de que isso é tudo.

Slughorn responde imediatamente a isso:

'Precisely!' beamed Slughorn. 'Ten points for Gryffindor!'

Harry Potter and the Half-Blood Prince - p.351 - Bloomsbury - chapter 18, Birthday Surprises

E depois temos:

Harry pulled out his trusty copy of Advanced Potion-Making and turned to the chapter on Antidotes. There was Golpalott's Third Law, stated word for word as Hermione had recited it, but not a single illuminating note in the Prince's hand to explain what it meant.

Harry Potter and the Half-Blood Prince - p.352 - Bloomsbury - chapter 18, Birthday Surprises

Agora, depois que Hermione citou a lei, Slughorn acrescenta:

'... which means, of course, that assuming we have achieved correct identification of the potion's ingredients by Scarpin's Revelaspell, our primary aim is not the relatively simple one of selecting antidotes to those ingredients in and of themselves, but to find that added component which will, by an almost alchemical process, transform these disparate elements-'

Harry Potter and the Half-Blood Prince - pp.351-2 - Bloomsbury - chapter 18, Birthday Surprises

A citação é cortada lá.

Portanto, a premissa da sua pergunta é absolutamente correta. É apenas uma lei genérica - embora eu espero que você concorde profundamente e importante - com a lei de fazer poções. Ele diz que é insuficiente para identificar apenas os componentes de um veneno misturado (um feito pela mistura de vários venenos) e misturar os antídotos de cada veneno. Não, você deve "encontrar aquele componente adicional que, por um processo quase alquímico", completa um antídoto ao veneno misturado como um todo - o veneno misturado sendo uma entidade nova e diferente - mais do que a soma de suas partes. Assim, seu antídoto deve ser o mesmo.

Certamente não especifica como obter os ingredientes necessários. Na verdade, esse parece ser o ponto principal da lição. O Revelaspell de Scarpin identificará os ingredientes do veneno misturado e então, presumivelmente, há uma lista ou trabalho de referência que você pode consultar para encontrar os antídotos para cada um desses venenos. Mas para criar um antídoto para o veneno mesclado, você deve ter discernimento, habilidade e conhecimento. Você deve ser capaz de descobrir o que precisa adicionar.

O que isto significa, é claro, é que a tarefa de encontrar um antídoto para um veneno misturado é muito difícil, e você certamente teria que ser muito capaz de fazê-lo. Você também precisa entender a produção de poções. Não é apenas o caso de seguir as instruções do quadro-negro ou de um livro, como a maioria das lições de poções:

'It's a shame that the Prince won't be able to help you much with this, Harry,' [Hermione] said brightly as she straightened up. 'You have to understand the principles involved this time. No short cuts or cheats!'

Harry Potter and the Half-Blood Prince - p.352 - Bloomsbury - chapter 18, Birthday Surprises

Nós vemos mais adiante no capítulo:

Hermione, who was sweaty-faced and had soot on her nose, looked livid. Her half-finished antidote, comprising fifty-two ingredients including a chunk of her own hair, bubbled sluggishly behind Slughorn, who had eyes for nobody but Harry.

Harry Potter and the Half-Blood Prince - pp.354-5 - Bloomsbury - chapter 18, Birthday Surprises

No entanto, você também parece estar perguntando se Harry realmente teve dificuldade em entender a lei. Claro, ele poderia ter falhado na tarefa, como Hermione e todos os outros - mas certamente ele entendeu a Lei, mesmo que ele não pudesse inventar um antídoto?

Bem, nos livros, ele realmente falha em entender a lei, assim como o artigo da Wikia diz:

Depois que Slughorn exclama "'precisamente!'" e premia os pontos da Grifinória, nós temos:

'Now, if we accept Golpalott's Third Law as true ...'

Harry was going to have to take Slughorn's word for it that Golpalott's Third Law was true, because he had not understood any of it. Nobody apart from Hermione seemed to be following what Slughorn said next, either.

Harry Potter and the Half-Blood Prince - p.351 - Bloomsbury - chapter 18, Birthday Surprises

(O que ele disse em seguida foi um pouco sobre o Revelaspell de Scarpin e encontrar aquele componente adicionado).

Então, como você parece estar perguntando, ele poderia ter falhado em entender? Bem, para ser justo com ele, Hermione recitou em alta velocidade, então eu não estou surpreso que ele não tenha levado isso na primeira vez. Mas então, como eu citei acima, ele olhou para o livro e lá estava ele, em preto e branco, na frente dele. Ele teve bastante tempo para ler e absorver isso.

Out-of-universe: Rowling está escrevendo para uma audiência jovem que pode ser bastante impressionada com a linguagem que soa técnica.

No universo: Bem, acho que Harry não é tão esperto quanto você, Hermione ou o Príncipe.

Para ser justo, esse tipo de coisa é bem distante do que costumamos ver das lições de Hogwarts - muito teóricas e técnicas. Nossos habituais vislumbres da vida de Hogwarts - e particularmente aulas de poções - são mais práticas e menos científicas. Talvez ele não esteja acostumado com esse tipo de coisa? E ninguém nunca disse que Harry era um cara acadêmico.

Bem, é um pensamento. Por outro lado, é declarado e implicado em numerosos lugares que as lições de Hogwarts caracterizam strongmente a teoria também. Por exemplo, os exames OWL têm um componente teórico, em numerosos lugares há referências a estudantes que tomam notas complicadas (por exemplo, na primeira aula de Transfiguração do livro 1 ( O Mestre de Poções ), os ensaios de lição de casa são geralmente bastante teórico, etc. etc.

Eu não acho que posso lhe fornecer uma resposta mais completa e completa do universo do que: ele simplesmente não entendeu. Porque nos livros, ele realmente não entendeu. Pela primeira vez, o artigo da Wikia parece estar no dinheiro.

    
03.07.2015 / 01:51