É no mínimo mais justo do que você pensa que é.

A verificação do counterspell é uma verificação de habilidade do tipo de sua estatística de conjuração de feitiços.

Isso significa que o bônus máximo que um personagem pode receber (a menos que seja um bardo com Jack of All Trades), é +5. Bardos, sendo a rara exceção, recebem metade de proficiência em todos os testes em que já não são proficientes e, portanto, podem chegar a +8 no 17º nível.

Já que você está no menos 5º nível, podemos supor que sua estatística de elenco esteja entre 18 e 20 (pode ser 16 se você tiver feito um talento ou medido alguns níveis, e pode seja 14 se outras circunstâncias forem verdadeiras), então usaremos 18 aqui.

Isto significa que o modificador para o teste é +4, significando que para contrariar uma magia de 9º nível, você precisa rolar pelo menos a 15 significando apenas 30% de chance de sucesso. Claro que isso soa muito, mas, na realidade, uma chance de 30% não é tanto assim.

O abjurer, em L10 tem tem um recurso que adicionará sua proficiência total às verificações contra-adulteradas. No entanto, uma vez que este é um recurso de classe bastante significativo (este é o mesmo nível que o wiz de evocação obtém para adicionar seu int a todos os seus danos), ele não está fora de linha em nenhum trecho.

Como o waxeagle apontou, a checagem do counterspell é uma checagem de habilidade do tipo de sua estatística de conjuração de magia, sem proficiência.

E como Neil Slater apontou, você precisa ter o feitiço preparado e sua reação disponível.

E, como ambos apontaram, se você estiver usando um nível de slot menor do que o feitiço que você está tentando contrabalançar, você tem um risco moderadamente alto de falhar e perder o slot todos juntos.

Mais um ponto: o intervalo de counterspell é de apenas 60 pés . Isso é um monte de feitiços que podem atingir você antes que você esteja perto o suficiente para combatê-los. Isso também significa que o Mago tem que se aproximar um pouco mais da ação do que ela preferiria.

Se você está recebendo uma magia de 9º nível, e se sentindo com sorte, então sim, você pode usar um slot de 3º a 8º nível para ter 35% de chance (assumindo 20 atributos de lançamento por esse nível) de neutralizar o feitiço, e sair à frente na negociação de feitiços.

Mas você pode querer considerar o impacto de ser atingido por essa magia de 9º nível para você e sua equipe antes de assumir um risco moderado de falha.

Outro efeito menor de balanceamento é que você precisa do Counterspell preparado e sua Reação disponível. Isso usa um slot para prepará-lo para a defesa de feitiços e deve ser negociado com algum outro uso para o slot que poderia lhe dar uma habilidade mais ativa. Agora, eu tomaria isso se soubesse que estava enfrentando muitos oponentes com feitiços, mas se era ou não útil em todas as aventuras, eu não poderia dizer.

Para colocar as coisas em perspectiva, se um personagem tentar evitar ataques, o personagem pode evitar uma série de ações de vários oponentes, ao invés de gastar uma reação e um feitiço para contrabalançar a ação de um lançador.

Você tem que ver a carcaça do lançador e o lançador deve estar a menos de 18 metros de você. Como consequência, é totalmente inútil contra:

• Rodízios invisíveis / ocultos
• Magias que já foram lançadas e podem ou não exigir concentração
• Qualquer coisa fora dos 60 '

Além disso, existem alguns feitiços prejudiciais do nível 2 e inferiores. Mesmo um cantrip, como Shocking Grasp (que nega as reações alvo em um turno subsequente), pode forçar um Counterspell. Se um counterspeller desejar evitar os efeitos, ele / ela teria que gastar um slot de 3 ° nível. No caso do OP, o assistente será lvl5, com apenas 2 slots de 3º nível disponíveis.

A contra-magia é uma opção strong contra conjuradores? Sim. Concentrar-se no contra-ataque, de fato, irá calar o lançador adversário ... assim como usar os seus feitiços mágicos rapidamente. Pode o Counterspell causar um TPK se usado no momento certo? Sim. Mas o Mage Hand também pode ser usado no momento certo.

Se o injusto é medido por ser potente em certas situações, uma infinidade de outras magias e opções de personagem também se qualificam. Borrão e vilões vêm à mente.

Counterspell é de fato um poderoso feitiço defensivo, pelas razões descritas nas respostas anteriores. O que você também precisa considerar é que, embora você possa ter Counterspell memorizado, não há nada que impeça que um invasor também tenha Counterspell memorizado. De fato, eu diria que qualquer conjurador capaz de conjurar uma magia de 9º nível deve manter um Contra-feitiço em reserva apenas para essa contingência.

Se houver apenas um conjurador por lado, então ter esse backup contra-feitiço virtualmente garante que você terá seu feitiço de alto nível, já que você pode lançá-lo com um nível de slot tão alto quanto você pode pagar.

É quase certamente que não é um feitiço justo, no cenário certo, e quando usado inteligentemente.

Reduzi um encontro de chefe para uma dificuldade trivial usando esse feitiço. O chefe em questão era um conjurador de magia de 9º nível, que tentava obter um nível de 7º e 9º contra um grupo de PCs de nível 7.

Com 20 Cha, vantagem no check, o talento Lucky e Bend Luck no momento, caso eu precise de algum deles, eu estava bastante seguro, sabendo que eu poderia anular qualquer feitiço que o mago jogasse contra nós.

De fato, o teste médio para a combinação particular de habilidades acima dá uma média de 23 para o teste, e uma chance de 92% de lançar um 12 antes dos modificadores. Para contrariar uma mágica de 9º nível, minhas chances são 85%: bom o suficiente para eu arriscar. Além disso, o Feitiço Sutil no Contra-Sombra também impediu o mago adversário de contrariar o meu contra-feitiço, como @keithcurtis adverte ser possível.

Counterspell usa melhor economia de ação

Ao usar sua reação para negar sua ação, você está usando a economia de ação com mais eficiência do que os monstros. E qualquer vantagem em usar a economia de ação é enorme nesta edição. É por isso que Quickened Spell e Twinned Spell são tão bons. E esta é outra razão pela qual Counterspell é injusto.

O que perdi

Dito isto, este personagem era fraco em muitas outras coisas e poderia não distribuir dano massivo. Ele não era fisicamente resiliente em termos de HP. Ele foi construído para impedir magos de prejudicá-lo, mas ele não podia matá-los. Ele teve que confiar em seu partido para isso.