As regras escritas não são claras neste caso.
A cláusula "diferente de você" pode ser interpretada como significando que você precisa preencher a condição de adjacência, mas que ninguém mais pode. Ou, pode ser interpretado como significando que ninguém pode ser adjacente, mas você é uma exceção e pode ser adjacente, se quiser.
Tanto quanto eu posso dizer, não houve nenhuma palavra oficial sobre como interpretar isso, nem qualquer tipo de errata.
Eu li vários tópicos do fórum sobre o assunto: 1 2 3 < href="http://community.wizards.com/content/forum-topic/2981991"> 4 5 . Não há consenso real, mas mais pessoas parecem pensar que você não precisa estar ao lado. Eu não ficaria surpreso se isso acontecesse porque a maioria das pessoas são jogadores, e são inclinados a serem capazes de fazer alguma coisa, ao invés de não serem capazes de fazê-lo.
Várias pessoas contataram o atendimento ao cliente da Wizards e obtiveram respostas contraditórias. Citado nos fóruns:
Você não precisa estar adjacente:
Thank you for getting in touch with us! The wording on Cunning Stalker is "Benefit: You gain combat advantage against enemies that have no creatures adjacent to them other than you." The only requirement is that no enemies be adjacent to the creature for you to gain combat advantage, nothing in the feat says anything about the character needing to be adjacent and so does not be and can gain combat advantage with ranged attacks. Of course your DM is free to change this if it makes the game more fun for the group!
Você precisa estar ao lado:
Portanto, essa é uma situação em que a decisão depende inteiramente do Mestre e do seu grupo. Vou checar com meu grupo e decidir qual é o consenso deles.Indeed it does. Cunning Stalker reads "You gain combat advantage against enemies that have no creatures adjacent to them other than you."