Como Vincent salva seu irmão se ele nunca salvou nada para a natação de volta?

12

Em Gattaca, Vincent e seu irmão Anton jogam um jogo de galinha, que Anton sempre vence. Vincent finalmente bate seu irmão em frango e tem que salvar seu irmão de se afogar.

Mais tarde Vincent revela: "Você quer saber como eu fiz isso? É assim que eu fiz, Anton: Eu nunca salvei nada para a natação de volta." O único problema com isso, é que Anton foi o que estava se afogando, ou seja, aquele que não tinha economizado energia para a natação de volta. Se Vincent não economizou energia para nadar de volta, como ele conseguiu salvar seu irmão?

    
por Casebash 10.09.2015 / 06:17

3 respostas

Resumo: Um dos temas centrais do filme é que as pessoas podem superar suas limitações físicas através da força de vontade. A vontade de Vincent excedeu a de Anton, então ele perseverou quando ambos estavam em seus limites físicos.

A força de vontade de Anton estava atrofiada: Anton tinha passado a vida a esse ponto ao saber exatamente quais eram seus limites físicos e mentais, respeitando-os. Toda vez que ele nadou contra Vincent, ele ganhou por causa de suas vantagens físicas inatas, não porque ele se esforçou mais. Ele nunca teve que tentar. Ele não sabia como tentar. Assim que sentiu que estava em seu limite físico, entrou em pânico e começou a se afogar. Isto é semelhante ao primeiro dia de um soldado no campo de treinamento, tendo que empurrar seu corpo aos seus limites pela primeira vez: tudo em sua cabeça estava gritando "algo está errado".

Vincent tinha vontade de ferro: Ao contrário de Anton, Vincent era constantemente informado do que ele era naturalmente inferior. Sua vida foi uma luta constante para provar seu valor. Toda vez que ele nadou contra Anton, ele deu tudo . Ele sabia que poderia continuar, mesmo quando todas as partes dele pareciam falhar. Isso é espelhado na cena na esteira, quando ele tem que fingir que tem um tempo fácil, mesmo que seu coração esteja batendo no peito. Ele é como um soldado veterano, bem versado em ignorar os limites instintivos que sua mente colocou em seu corpo.

    
10.09.2015 / 12:45
Não concordo com alguns detalhes da resposta excelente de Liesmith. O ponto central com o qual eu discordo é que as pessoas podem:

... overcome their physical limitations through strength of will.

As pessoas não conseguem superar suas limitações. Eles só podem superar suas limitações percebidas . Essa é a chave do filme. As pessoas estão sendo informadas à esquerda, à direita e ao centro de que não podem fazer XYZ por causa de suas limitações genéticas percebidas. Vincent alcança o sucesso porque se esforça para se destacar apesar das limitações que todos tentam impor a ele.

Enquanto Vincent está correndo na esteira, Anton pergunta ao Diretor Josef se é possível exceder seu potencial, ao qual o Diretor Josef responde:

No one exceeds their potential. If they did, it would mean we did not accurately gauge their potential in the first place.

Esta é uma afirmação muito verdadeira. Essa sociedade não estava medindo as pessoas com precisão, porque o espírito / vontade pode ser o fator decisivo, apesar de uma clara vantagem genética / hereditária. Isto é reconhecido obliquamente por Jerome quando ele afirma que ele ficou em segundo lugar na competição de natação, apesar de:

Jerome Morrow was never meant to be one step down on the podium.

Então, como isso se relaciona com a sua pergunta?

No nível meta, a competição de natação era sobre superar as expectativas da sociedade e o medo de não ser capaz de alcançar seu objetivo diante das probabilidades. Vincent só pode ter sucesso em Gattaca se ele superou seu medo do fracasso e ignorou as expectativas da sociedade.

No nível declarado, a competição de natação era um jogo de galinha. Frango é tudo sobre o controle do medo e confiança em sua capacidade de lidar com o resultado, independentemente do que acontece 1 .

Se você assiste novamente , há três cenas-chave de natação.

  1. Tudo vai como a sociedade assume, e Vincent falha.
  2. Vincent nada, Anton provando para si mesmo que ele pode desafiar as expectativas da sociedade.
  3. Esta é a cena de que você está falando.

Durante a preparação para o terceiro mergulho, Vincent está ativamente provocando Anton , e isso continua enquanto eles nadam. Anton continuamente expressa medo, incerteza e dúvida durante todo o diálogo enquanto estão nadando. Ele inicia o diálogo dizendo.

Vincent where's the shore? We're too far out.

Vincent responde provocando Anton, então eles nadam. Em seguida, Anton pergunta a Vincent "como você pode fazer isso?" e "Nós temos que voltar." Vincent responde:

We're closer to the other side

Ele está realmente dizendo: "Você está se sentindo cansado porque eu posso ir para sempre?", embora isso não seja verdade. A provocação não é sobre a verdade. É sobre quebrar a vontade de Anton 2 . Incrédulo Anton pergunta:

What other side! Do you want to drown us both?

Em seguida, Vincent dá a linha que você mencionou:

You want to know how I did it? This is how I did it. Anton, I never saved anything for the swim back.

Isso é tanto uma provocação quanto a verdade. A provocação está confirmando a disposição implícita de afogar os dois que Anton expressou. A verdade é que Vincent evita o medo do fracasso e está disposto a sacrificar tudo para provar que a sociedade está errada.

E, finalmente, ele teve a força para salvar seu irmão, caso contrário os dois teriam se afogado. Anton precisava ser resgatado porque:

  • Anton não estava tão em forma quanto Vincent, e Anton foi quem não salvou nada para a viagem de volta.

OR

  • Anton desistiu mentalmente para não poder acessar / usar sua força restante 3 .

De qualquer forma como foi mencionado na resposta de Liesmith e nos comentários abaixo de sua resposta, Vincent não estava dizendo "Eu não tenho forças para nadar de volta".

1 : Observação: essas são as mesmas habilidades que Vincent precisava para ter sucesso como uma "escada emprestada".

2 : Antes de ficarem hipotérmicos e / ou os dois não têm forças para nadar de volta.

3 : Isto é o que aconteceu IMO quando eles eram meninos e Vincent se emaranhou nas algas marinhas. Por razões de simetria, eu gosto disso como a razão pela qual Vincent precisou salvar Anton ambas as vezes.

    
17.10.2015 / 05:32

De uma perspectiva espiritual, é um "one-liner". Você sempre tem o que precisa e sempre quando precisa. Quando você vive no momento, e se importa apenas com o momento, então nada mais importa e tudo é tudo que você vai dar. Você sempre excederá quando não considerar os "e se" e tentar se preparar para o futuro. Toda a moral do filme é: você é tudo e mais. Todos os scripts de DNA que previam o futuro das pessoas se mostraram irrelevantes. Seu futuro não importa, e ao tentar viver para o futuro, você nunca será o seu melhor, porque você é apenas o seu melhor quando está no momento. Viver no agora e dar tudo de si é o motivo e a história moral da vida. Você sempre tem o que precisa para a tarefa em mãos, e as expectativas nunca devem existir, quem você está tentando agradar? Quem você tem que satisfazer, além de seus desejos internos, e depois quem ou o que moldou esses desejos? Se você realmente refletir sobre as questões, perceberá que só quer ser você mesmo, o que é natural. Você é ensinado a se comparar com os outros, seu ego é competitivo, mas você realmente só quer ser e fazer o que quiser.

Eu só assisti esse filme ontem a noite, e o final me fez chorar. Eu digitei isso apenas para soltar meus 'dois centavos', nenhuma resposta acadêmica, editada, bem pensada, lol ... apenas diretamente do coração!

    
08.04.2016 / 04:55