O problema de otimização é inalterado em relação à otimização de cruzeiros operativos de todos os motores (AEO). Você ainda deve:
- Suba o mais alto possível ( mais frio , o ar mais fino é melhor para o alcance)
- Defina o coeficiente de elevação de forma que o arrasto seja minimizado para aeronaves a hélice ($ c_ {Di} = c_ {D0} $). Para turbojatos, minimize a energia por tempo de voo ($ c_ {Di} = \ frac {1} {3} \ cdot c_ {D0} $). Para turbofans, escolha um valor entre esses dois extremos.
Para o cálculo do ponto polar ideal teórico, consulte esta resposta para uma derivação completa incluindo vento, ou esta resposta para uma explicação mais curta.
A altitude do seu vôo certamente será menor, porque você precisa gerar mais empuxo no motor restante (exigindo maior densidade), o que resultará em um TAS (velocidade do ar real) menor. O CAS (velocidade aerodinâmica calibrada) deve permanecer o mesmo, no entanto. A configuração (flaps, engrenagem) deve permanecer inalterada, apenas a deflexão do leme será adicionada para empuxo assimétrico de compensação. O flanco lateral resultante aumentará um pouco o arrasto zero-lift do avião, portanto, uma velocidade levemente menor do que no caso AEO resultaria.
No caso improvável de a densidade exigida resultar em uma altitude abaixo do nível do solo, você precisará diminuir a velocidade e precisar ajustar os flaps para permanecer no ar, e agora o novo ideal com flaps resultará em um coeficiente de elevação significativamente maior porque a implantação de flaps aumentará o arrasto zero-lift um pouco. Se você tiver o flap-down polar, o ideal é fácil de encontrar.