Noodles ingenuamente ignora a realidade sobre a traição de Max?

4

Em Uma Vez Na América , Noodles está consciente do que seu amigo fez com ele ou é uma realidade tão dura para ele aceitar isso?

Talvez ele tenha uma escolha deliberada, preferindo manter boas lembranças sobre seu amigo.

O que passa pela mente de Noodles no final do filme?

    
por Francisco Rubin Capalbo 19.09.2015 / 03:18

3 respostas

Does Noodles naively ignore the reality about Max's betrayal?

Não, Noodles não ignora a realidade, ele apenas conscientemente escolhe para ignorá-la. E para entender essa escolha, é preciso lembrar como ele chegou ao confronto final com Max.

Ao receber a carta que o chama de volta a Nova York depois de 35 anos ("indo dormir cedo" nas palavras do próprio Noodles) de se esconder e de se calar, ele sabe que alguém do passado finalmente o encontrou. / p>

Ele desconfia do motivo (pode ser um velho inimigo) e ainda se pergunta quem é a pessoa que lhe enviou o "convite", embora tenha certeza de que é alguém que o conhece bem. Ao longo do filme Noodles começa a encontrar pistas que o levam, no final do filme, a sua ex-amante Deborah, que ele descobriu ser a amante da senadora Bailey, o homem que enviou a Noodles um convite misterioso para sua mansão por um tempo. festa.

Deborah adverte Noodles sobre ir ao partido do senador e também sobre o encontro com seu filho, que está esperando por ela do lado de fora do camarim do teatro onde Noodles e Deborah estão se encontrando:

DEBORAH - "We're both old. All we have left are a few memories. If you go to that party, you won't even have them any more. Tear up that invitation. [...] I'm begging you Noodles"

NOODLES - "Are you afraid I'll turn into a pillar of salt?"

DEBORAH - "If you go out that door, yes."

Mas Noodles está determinado a descobrir a verdade depois de todo esse tempo:

DEBORAH - "This is the son of Senator Bailey. His name is David. The same as yours"

e assim ele se encontra na frente de seu jovem amigo Max, como se 35 anos não tivessem passado. Embora não seja revelado em voz alta no filme, é perfeitamente plausível imaginar que Noodles tenha finalmente entendido quem está esperando por ele na festa e quem é esse senador Bailey. Ele poderia rasgar o convite, como Deborah sugeriu, mas depois de tudo o que ele aprendeu, ele não pode voltar para sua vida sem um encontro final com seu velho amigo.

Na festa, o senador Bailey não perde muito tempo pensando no passado com o Noodles e, como ele estará morto em questão de dias, ele vai direto ao ponto e tenta manipular o Noodles para matá-lo Macarrão para se vingar e lembrá-lo que:

MAX - "I ruined your life, Noodles. For forty years, I've let you think you got me killed. Your eyes were too full of tears to see it wasn't me lying burned up on the street. [...] I took your whole life away from you; I've been living in your place. I took everything - your money, your girl... What are you waiting for?"

Mas o Noodles tem uma versão muito mais simples da história:

NOODLES - "Many years ago I tried to save a friend of mine by turning him in. He was a very close friend. Things worked out bad for him and for me."

e ele adere a ele. Para negar o que aconteceu, o que ele acreditou por 35 anos aconteceu , isso também significaria para ele reconhecer que toda a tristeza e o remorso por causar a morte de seus amigos (Max, Patsy e Cockeye ) foi desperdiçado. Que toda a sua vida foi desperdiçada. Que a amizade em que ele acreditava até agora provavelmente nunca existiu.

Macarrão se afasta do senador Bailey não porque essa é a sua maneira de se vingar dele, mas porque ele acredita que Max, seu amigo Max, morreu há 35 anos. Esse político torto parado na frente dele não é ninguém para Noodles e ele não tem rancor, nem dívida para exigir dele.

    
23.09.2015 / 14:25

A história é linda e tocante, apesar do quão triste ela é. Acredito que Noodles escolha ignorar a traição, pois ele valoriza as memórias e a amizade com Max. Macarrão não se protege do que foi feito, mas é leal no coração. Max, porém, olha para si mesmo mais do que ele olha para qualquer outra pessoa, incluindo Noodles. A dinâmica é possivelmente uma história de Noodles escolhendo amar seu amigo. Max viveu no futuro, enquanto Noodles viveu no passado segurando suas memórias. No final, Max não ficou mais satisfeito nem mais satisfeito com sua escolha.

De alguma forma estranha, isso lembra Gatsby no sentido em que eles estão procurando e buscando o futuro enquanto vivem no passado. Não há dúvida de que Max e Macarrão enfrentam um fim trágico, mesmo que pelo menos isso custe a amizade deles, que é realmente tudo o que tinham no começo. Por fim, a amizade deles termina onde começou. Como a maioria das fábulas sicilianas, isso não é diferente. Eles geralmente terminam de onde pararam, mas com um final diferente, se isso faz sentido.

    
21.03.2017 / 14:27

Não, ele lida com os fatos dolorosos, lembrando o quanto ele amava Max. Suas lágrimas mostram o quanto ele aprecia essas lembranças, lembrando-se de quando elas pularam e se abraçaram antes de bater na água.

Que ato de traição gananciosa! Como alguém poderia fazer uma coisa tão traiçoeira e inconcebível para alguém que os ama - um ato imperdoável? O ultraje que Noodles deve ter sentido - mas nenhuma fúria assassina, apenas lágrimas.

Max, seu amado amigo morreu e ele sempre pode relembrar sobre aqueles momentos maravilhosos no tempo, e este monstro Bailey não poderia destruir aquelas memórias alegres. O monstro, Bailey era um sujeito que Noodles não conhecia.

Macarrão deixou um homem traído prejudicado e enganado, mas com a paz em seu coração, sabendo que ele nunca poderia fazer uma coisa que foi feita para ele.

Chegando à conclusão do que ele fizera, a gravidade de ser demais para ele suportar, Bailey se jogou no moedor do caminhão de lixo, um ato covarde. Macarrão percebeu isso, sentindo-se espantado, surpreso, mas ele não se mostrou indiferente ao ver esse monstro morrer - mas ele não sentiu malícia em seu coração. Ele era um homem livre sem rancor no coração.

    
28.02.2016 / 12:01