Existe alguma coisa que seja contra-canon em ‘Oz The Great and Powerful’?

7

Tendo acabado de assistir Oz The Great and Powerful , e tendo lido todos os trabalhos de Baum e muitos dos trabalhos de Oz relacionados por outros autores, fiquei impressionado com o número de obras sutis e não tão pequenos acenos sutis ao seu trabalho original e a outros trabalhos relacionados.

Como delineado, a resposta para a pergunta existem alguns lugares que você simplesmente não poderia esperar que o filme fosse. Mas, no geral, achei o filme um excepcionalmente provável prequel para os trabalhos de Baum e a maioria ( todos? ) dos trabalhos relacionados.

Havia alguma coisa no filme que fosse contra o cânone de Baum?

    
por James Jenkins 28.07.2013 / 14:13

4 respostas

Eu acabei de assistir o filme, então eu não tinha a capacidade de comentar sobre isso antes. Sim, existem muitos pontos contra o cânon no filme. Para citar apenas alguns grandes:

Não há menção de Ozma, a filha do rei de Oz nos livros. Em vez disso, o filme nomeia Glinda como a filha do rei.

Nos livros, o Feiticeiro construiu a cidade esmeralda, ela não existia antes de sua chegada.

Existem mais alguns detalhes que tornam o filme não-canônico, mas esses dois são buracos enormes que escapam do cânon encontrado nos livros.

    
02.03.2014 / 04:00

Como dito acima, o Mago construiu a Cidade das Esmeraldas nos livros, o Rei de Oz tinha uma filha chamada Ozma (não Glinda), as Bruxas do Oriente e do Ocidente governaram os países Munchkin e Winkie quando o Mago chegou. / p>

Os macacos alados serviam a bruxa do oeste por causa de um gorro de ouro e só podiam servi-la três vezes. Nunca há menção deles servindo a Bruxa do Oriente. A história original aconteceu antes de 1900 e isso, que é um prequel, ocorre em 1905, o que faz sentido quando você percebe que a Disney está fazendo disso um monstro de Frankenstein que é impossível de se conciliar com os livros de Oz ou o musical da MGM. / p>     

28.05.2014 / 19:15

O rei de Oz (Pastoria nos livros) foi o pai de Glinda, herdeiro verdadeiro do trono de Oz. Quando Oz o homem chegou, ele escondeu a garota como ela era uma ameaça ao seu governo, como o povo de Oz o adorava como um "mago". No filme, isso é invertido, com os Wicked Witches alegando serem filhas do Rei e enganando-o. (Além disso, a Bruxa Malvada não usou seu gorro de ouro quando convocou os macacos).

    
04.01.2017 / 22:40

O filme Oz The Great and Powerful é, como a maioria dos romances, histórias, episódios de TV e filmes, quase totalmente consistente consigo mesmo, com poucas contradições. Se duas partes de uma obra de ficção parecem se contradizer, os fãs podem tentar encontrar maneiras de reconciliá-las e mostrar que elas não são realmente inconsistentes.

Mas se os fãs falharem e os elementos de duas histórias parecerem totalmente inconsistentes, então os fãs podem ter que admitir que essas duas partes da história não são canônicas entre si e, portanto, que a história não é 100% canônica consigo mesmo.

Assim, podemos dizer que Oz O Grande e Poderoso é quase, mas não exatamente, 100% canônico consigo mesmo. Mas é o Oz e o Grande canônico com outros livros, filmes, etc.?

L. Frank Baum escreveu 14 livros de OZ e muitos outros livros no mesmo universo fictício. E seus sucessores oficiais escreveram muitos outros livros de OZ durante décadas. Todos os livros de OZ devem estar no mesmo cânone. Mas por causa de Baum e outros escritores de OZ que não fazem muito esforço para consistência, os vários livros de OZ não são muito consistentes com outros livros de OZ.

Assim, algumas pessoas podem dizer que a maioria dos livros de OZ são quase 100 por cento canônicos com eles mesmos, mas são de menor grau de canonicidade com outros livros de OZ. Por exemplo, o livro A pode ser 95% consistente e canônico com o livro B, o livro C pode ser 75% consistente e canônico com o livro D e assim por diante.

E o mesmo pode ser dito sobre muitos outros romances e séries de filmes.

Muitos dos primeiros livros de OZ agora se tornaram de domínio público em muitas jurisdições. É legal reimprimi-los e fazer filmes e programas de TV baseados neles sem pagar royalties aos herdeiros de L. Frank Baum.

Se os criadores de Oz, O Grande e Poderoso tivessem feito um grande esforço para torná-lo consistente com os primeiros livros de OZ como O Maravilhoso Mágico de Oz (1900), A Terra Maravilhosa de OZ (1904), Ozma de OZ (1907), etc. etc., eles poderiam ter criado um elo unidirecional de cânone. Aqueles primeiros livros de OZ teriam se tornado canônicos no universo fictício de Oz, O Grande e Poderoso, mas Oz, O Grande e Poderoso não teria se tornado canônico no universo fictício. desses primeiros livros de OZ.

Mas os criadores de Oz, O Grande e Poderoso não fizeram tanto esforço e Oz, O Grande e Poderoso não é consistente com os primeiros livros de OZ. Assim, esses primeiros livros de OZ não são canônicos no universo fictício de Oz, O Grande e Poderoso e Oz, O Grande e Poderoso está sozinho em seu próprio universo fictício e não outros livros de OZ, ou filmes são canônicos com ele. Pelo menos até e a menos que alguma sequela hipotética seja feita.

    
08.01.2018 / 22:23