Como os postes de concreto armado e aço são comparados?

1

Pelo que observo na minha região, os cargos nas construções municipais e privadas - principalmente postes de vedação e postes de iluminação - são gradualmente substituídos de concreto reforçado por tubos de aço.

É apenas a minha região ou existe uma razão fundamental para preferir tubos de aço ao concreto reforçado? Quero dizer, o aço corrói se não for mantido regularmente e o concreto reforçado não parece mudar com o tempo, então o concreto reforçado parece mais prático.

Como os postes de concreto armado e aço são comparados? Por que preferir postes de aço?

    
por sharptooth 07.04.2011 / 09:06

2 respostas

Eu pensei que também há um ângulo de segurança aqui. Tubos de aço tendem a dobrar e cair se atingidos por carros etc, portanto, têm um impacto melhor para os que o atingem. Concreto, por outro lado, não tende a dobrar e, portanto, irá causar muito mais danos para aqueles que se deparam com ele. Claro que isso pode não ter nada a ver com o que você está vendo.

Aqui no Reino Unido eles também estão lançando estruturas dobráveis que são usadas para grandes sinais de trânsito, de modo que, se os carros os atingem, causam apenas pequenos danos ao veículo enquanto se dobram e colapsam ao redor do carro.

edit: Os quadros são conhecidos como Lattix. Site Lattix       

Os aspectos de segurança são demonstrados aqui. Segurança da Lattix

    
07.04.2011 / 18:02

da perspectiva geral de valor de custo, acho que os tubos de aço são mais baratos.

    
07.04.2011 / 09:16