Qualquer tempo a pergunta é "por que não temos ..." , a resposta é quase certamente no comércio entre peso, custo de manutenção, custo de combustível, & utilidade. Se pesar muito, precisar de manutenção, queimar combustível e só será útil uma vez por década, então simplesmente não é produtivo.
Colocar propulsores de foguete em um avião será pesado, significando menos passageiros, ou menos combustível ou carga a bordo. Todo esse peso extra tem que ser transportado, requerendo combustível. Eles precisariam de verificações regulares de manutenção, o que é outro custo. E eles só seriam úteis muito, muito raramente (na maioria dos aviões ... nunca).
Assim, deixando de lado as questões de segurança *, é impossível justificar a adição de novos equipamentos para um cenário único, que pode ser melhor gerenciado com boa manutenção, bom treinamento e bom planejamento.Essa mesma linha de raciocínio se aplica a " por que mais aviões não têm pára-quedas " , " por que os aviões não têm sistemas anti-míssil? , " porque os aviões não têm airbags " , e muitos outros itens aleatórios.
* Questões de segurança são um grande problema com foguetes. Os foguetes são uma explosão controlada . O que acontece se essa explosão não for controlada? O que acontece se os foguetes são acionados por acidente ou explodem de uma só vez? Mesmo se os foguetes passassem por todos os testes de utilidade versus custos, eles ainda aumentariam os riscos para o avião, em vez de diminuí-lo.