Dividindo Dano Venenoso com um Guardião de Escudo

O Guardião não sofrerá dano

A distinção é que o vínculo do Guardião declara especificamente (ênfase minha):

half of any damage to the wearer takes is transferred to the guardian

Com base na definição padrão de transferidos neste contexto, sendo "mover algo para outra pessoa", o dano é garantido para ser o mesmo tipo que você recebe. Foi o seu dano, mas mudou para o guardião. Nesse caso, o dano é um veneno garantido, ao qual o guardião é imune.

Ward estados de ligação:

Also, each time it takes damage, you take the same amount of damage.

A confusão aqui é que o dano não é explicitamente transferido. É apenas espelhar a quantidade de dano, mas espelhar algo não significa que é transferido para você, razão pela qual a confusão surgiu para essa questão. Embora os efeitos sejam tematicamente semelhantes, a escolha da palavra é muito mais explícita para o guardião.

Não vejo razão para a imunidade funcionar de maneira diferente da resistência para um efeito como este . Se a resistência se aplica, a imunidade também deve. Com isso, acho que essa pergunta já foi respondida pelo que você ligou .

Para que ele receba dano, o dano teria que ser digitado ou alterado, e não ser do tipo veneno. Como não há dano não tipificado, e nada na descrição da ligação indica que o tipo de dano é alterado, ele recebe dano venenoso, o qual é imune a ele, não sofrendo dano algum através da ligação .

Uma questão relacionada sobre como se deve aplicar na situação inversa é este .

Eu vou ser a voz para discordar. Nos danos que estão sendo transferidos, há uma implicação de que o dano já foi feito. Você está apenas reduzindo o HP do Guardian do Escudo pela quantia já determinada em vez da sua. No momento da transferência, a matemática já está completa: foram feitos testes, habilidades foram contabilizadas, etc. Agora é só chutar neste cobertor de segurança, onde você pode aproveitar a vitalidade do seu Guardião Protetor em vez de morrer sozinho.