Por que algumas atrações turísticas proíbem turistas de tirar fotos?

Em grande resumo (e de pé sobre os ombros de todos os outros colaboradores!), restrições de fotografia (com ou sem flash) são freqüentemente aplicadas em locais pelas seguintes razões e necessidades; (em nenhuma ordem particular)

• Segurança

  • Nacional - Instalações militares / Anti-espionagem, etc.
  • Local - Exibe um valor alto em exibição.

• Protetora

  • Privacidade - As áreas podem negligenciar a habitação privada.
  • Segurança - As áreas podem negligenciar ambientes protegidos, por ex. escolas, hospitais

• Tabu local

  • Religião - Áreas podem ser religiosamente inaceitáveis para a fotografia.
  • Cultura - as áreas podem ser culturalmente inaceitáveis para a fotografia.

• Saúde e segurança

  • Segurança para visitantes - As pessoas que tentam tirar fotos podem causar acidentes, fuga ou outros riscos de segurança
  • Segurança para artistas / guias - A equipe pode se distrair e colocar em risco de lesão

• Pragmatismo

  • Experiência: as pessoas que tentam obter imagens podem causar a outros visitantes uma experiência reduzida
  • Fluxo de tráfego - as pessoas que tentam obter fotos podem atrasar a viagem do visitante em áreas de trânsito pesado

• Impacto da receita

  • Onsite - As vendas de itens de memorabilia local podem ser afetadas pela fotografia do visitante.
  • Fora do local - A publicação de fotografias de visitantes pode afetar a venda de ingressos a longo prazo.

• Impacto da exibição

  • Ecológico - Fotografia pode perturbar a vida selvagem local
  • Preservação - A fotografia com flash pode danificar exibições ou artefatos

• Escolha local

  O último é um reflexo de que pode não haver necessariamente uma restrição legal, pragmática ou adivinhada. Pode ser apenas uma preferência da gerência do local, dos proprietários ou da política do governo local que a fotografia (com ou sem flash) não seja permitida.

  Se essa decisão é legal, moral ou pragmática, pode ser um argumento interessante, mas na maioria das circunstâncias, é um ponto discutível.

  Como visitante, você tem direitos de visita permitidos de acordo com as licitações do local sob as leis aplicáveis. Você não tem nenhum direito além desse, a menos que seja discutido judicialmente, de acordo com a legislação aplicável.

  Nessas circunstâncias, não há resposta universal para: "Por que algumas atrações turísticas proíbem turistas de tirar fotos?" É mais um caso de perguntar: "Que atrações me permitem tirar fotos sem impacto?"

Parece bastante semelhante aos museus. Os direitos autorais não são realmente um problema para trabalhos antigos e não devem preocupar o museu em qualquer caso (se algum trabalho é protegido por direitos autorais, o problema é seu se você publicar uma reprodução, o museu não precisa aplicá-la em nome de outros). Isso deixa várias razões potenciais:

• Evitar que as pessoas fiquem no caminho / diminuam as visitas / não prestem atenção a onde andam porque estão tirando fotos. Onde isso é uma preocupação real, às vezes você vê regras como "imagens permitidas, mas sem tripé". Isso parece especialmente relevante em um ambiente perigoso como uma caverna.
• Proteger um fluxo de renda, ou seja, a venda de fotos das obras em exibição ou, neste caso, do próprio site. Às vezes você pode até comprar uma foto sua no site. Fotografias recentes, incluindo a sua, são geralmente protegidas por direitos autorais e, se ninguém mais tiver acesso, você garante que nenhuma foto livre esteja disponível. Na verdade, é precisamente porque os museus não podem proibir reproduções de itens em sua coleção usando direitos autorais que eles precisam para impedir o acesso aos fotógrafos.

Em outros lugares, questões religiosas desempenham um papel (veja a resposta de Mark Mayo). Os flashes também podem ser um problema (porque perturbam outros visitantes ou porque danificam itens sensíveis), mas é claro que também é possível proibir explicitamente isso e ainda autorizar a fotografia (note que não acho que seja mais fácil aplicar do que o outro) e mesmo em museus que proíbem totalmente a captura de fotos, nunca vi ninguém verificando os visitantes em busca de smartphones, o que parece uma medida bastante radical).

Então, é claro, muitas pessoas primeiro pensam em proibir qualquer coisa que não seja absolutamente necessário, caso ela possa ser lucrativa, em vez de avaliar se ela é benéfica ou não.

Às vezes, é devido a atrasos , fizemos algumas visitas a prédios antigos na Turquia, devido aos pisos fracos que permitiam apenas um número limitado de pessoas de cada vez. A próxima turnê não poderia ir até que todas as pessoas da turnê atual tivessem saído.

A guilda da turnê deixou claro que nenhuma foto deveria ser tirada, já que isso atrasa demais a turnê. Mesmo assim, algumas pessoas muito grosseiras ainda bloqueavam portas, etc. tirando fotos.

Havia fotos gratuitas de cada sala no site que qualquer um poderia baixar, então elas não estavam tentando proteger a renda.

Outro motivo comum é que os flashes que surgem afetam outros visitantes e apenas pedir às pessoas que não usem flashes não funciona, já que muitas pessoas ignoram as instruções ou não sabem como desligar o flash.

Além dos motivos já mencionados, pode haver outro. Alguns tipos de luz são altamente prejudiciais para pinturas, fotos, madeira etc. Por exemplo, o tipo de luz que os Museus usam em suas salas e em particular sobre peças de arte é uma de suas preocupações.

Os motivos podem variar de lugar para lugar. A luz do flash pode ser agressiva: se milhares de pessoas tirarem fotos de uma pintura, por exemplo, essa peça ficará exposta durante todo o dia a essa agressão e sofrerá com o tempo. Em locais com vida selvagem como zoológico, o mesmo acontece para evitar perturbar os animais. Em igrejas e outros espaços religiosos além de proteger a arte sacra, fotos podem ser proibidas para evitar perturbar as que estão lá para fins religiosos.

Claro que você pode dizer que eles podem permitir fotos sem flash. Isso acontece às vezes, mas é difícil de controlar. Muitas vezes as pessoas simplesmente ignoram ou nem conseguem desligar o flash.

Nota: Em relação à degradação de peças de arte, embora o flash moderno emite muito menos luz na faixa UV, a luz visível ainda é prejudicial ( link )

Existem várias razões possíveis em muitos locais, como alguns mencionaram:

• protegendo um fluxo de receita
• quarto escuro / caverna + flash = doloroso nos olhos das pessoas
• segredos / motivos de segurança
• sites religiosos / sagrados (por exemplo, certos lugares em Uluru - existem regras sobre quem pode ver os sites com seus próprios olhos, por isso não pode se arriscar a ter sua própria sociedade acidentalmente vendo as imagens online!)

mas neste caso, como nos túmulos no Egito e em muitos outros sistemas de cavernas, é para proteger a própria caverna. Muitas vezes há menção de que isso afeta os animais nos sistemas de cavernas (luzes de flash) - por exemplo, morcegos e, certamente, em túmulos, afeta a tinta / tinta usada para muitos dos desenhos das paredes do templo.

Eu ouvi o argumento de que você ainda deve ter permissão para tirar fotos não-flash, já que isso não poderia danificar nada, mas acho que se você já viu pessoas em um estádio de futebol - flashes em todos os lugares, você pode apostar que, se eles permitissem fotos não-flash, as pessoas que não sabem como usar sua câmera ainda disparariam flashes constantemente, então, ao invés disso, uma proibição geral é imposta.

Perguntei a um dos guardas da Jeita Grotto e ela respondeu que eles tinham turistas deixando as trilhas marcadas para tirar fotos, talvez eles tenham destruído algumas das estalactites (ou estalacmitas?).

É realmente uma pena embora. As fotos oficiais que você pode comprar em CD (um slideshow Flash) são horríveis. A iluminação na caverna é muito mais bonita do que o flash na câmera que o fotógrafo usou.