Poderia uma forma selvagem druida em uma besta que eles só tinham visto uma ilusão?

2

Inspirado por outra pergunta Estou curioso. Digamos que um druida nunca viu um urso (como um exemplo; qualquer fera em particular o fará), mas viu a ilusão de um urso e, além disso, falhou em salvar contra a ilusão (então eles acreditam ter visto um urso). Eles poderiam formar um urso selvagem?

    
por aslum 06.12.2017 / 22:40

1 resposta

Resposta não atendida: Rigorosa RAW - Não

Forma Selvagem

Starting at 2nd level, you can use your action to magically assume the shape of a beast that you have seen before.

Uma leitura rígida disso diria que não pelo simples fato de que ver uma ilusão de algo não está realmente vendo a criatura no sentido inglês simples da palavra.

Jeremy Crawford disse algo que funciona bem como uma racionalização para esse requisito também:

It's easy to rationalize that part of the magic relies on you seeing the real creature like somehow its essence... you're drawing on it in some way when you cast the spell. (Dragon Talk - 10/26/17 52:45)

Ele está realmente falando sobre Shapechange quando diz isso, mas Shapechange tem exatamente a mesma expressão para isso como Wild Shape, então deve ser aplicável.

No entanto, é fácil ver que isso pode facilmente se originar, bem, o que se qualifica como ver a criatura então? Bola de cristal? Telescópio? O que conta e o que não faz?

Resposta melhor: DM Fiat

A decisão RAW parece excessivamente rigorosa para mim, assim como propensa a interpretações errôneas e argumentos. Existem apenas alguns lugares onde as regras não têm uma resposta clara. É por isso que temos um DM para preencher as lacunas.

Acho que ter a regra do Mestre sobre isso, caso a caso, contribuirá para um resultado mais divertido e mais fortalecedor. Especialmente desde que a lista do Wild Shape é tão limitada que não é propensa a abusos.

E eu não sou o único que pensa isso: Na mesma entrevista, Crawford é perguntado:

Would you ever rule that if did it from an illustration or an imperfect way not having seen it themselves they would get it wrong? (ibid)

A que ele responde que muitas vezes ele governaria em casos como este que

It does work, but the results are not what you expect...[making sure the effects are] still effective or amusing. [This] is entirely in the realms of DM adjudication because the spell itself say you've got to see it. (ibid)

Para os Mestres, em vez de dizer não a esse pedido, por que não torná-lo interessante? Como eles não estão tecnicamente cumprindo os requisitos para a habilidade, faça o animal parecer um pouco estranho ou tenha habilidades que estejam um pouco fora.

Dependendo da natureza da ilusão, por quanto tempo o jogador o viu, quão bem ele o viu, etc, o Mestre poderia ter muitas respostas criativas para tentar isso. Poderia levar a algumas histórias divertidas e interessantes, sobre o que é este jogo, certo?

    
07.12.2017 / 21:04