“A felicidade só é real quando compartilhada”

17

No filme de 2007, Into The Wild , Chris abandona a sociedade e começa a viver em uma floresta. No final, quando ele está morrendo, suas últimas palavras são "Felicidade só é real quando compartilhada"

Então foi um erro abandonar a sociedade? Foi tudo errado viajar todo o caminho até o Alasca? e viver uma vida solitária?

Qual é a moral da história?

    
por Ankit 04.01.2013 / 08:29

8 respostas

Eu diria que o foco do final do filme não deveria ser É um erro da sociedade ou é errado viver uma vida solitária , mas sim o que ele realmente disse quando morrer ou seja "A felicidade é apenas real, quando compartilhada" . Por esta citação ele quis dizer, se você quer encontrar a felicidade na vida, você não pode aproveitar sozinho. Compartilhe com seus amigos e familiares e seria retornado multiplicado. Na verdade, quando ele entendeu que ele está no túmulo, ele tentou sair do local, mas não conseguiu, pois o rio se tornou amplo e profundo. No entanto, ele também falou que não estava arrependido por tudo o que fez.

A citação que ele escreveu no ônibus também deve ser considerada para entender o que estava acontecendo em sua cabeça.

However according to the author, Jon Krakauer, the last thing that Chris wrote was I HAVE HAD A HAPPY LIFE AND THANK THE LORD. GOODBYE AND MAY GOD BLESS ALL! (Krakauer, pg199). What Chris learned is a difficult question given the cryptic nature of his writing and the fate that he suffered. The author also tells us that Chris highlighted the following paragraph from the book Dr Zhivago, perhaps illustrating what he learned: "And so it turned out that only a life similar to the life of those around us, merging with it without a ripple, is genuine life, and that an unshared happiness in not happiness...And this was most vexing of all." Chris added the note "HAPPINESS ONLY REAL WHEN SHARED." (Krakauer pg 189) He had spent much of his young life seeking solitary struggle against nature and "truth" and he may have discovered that he needed to share his knowledge with others in order to find real happiness. (Reference)

Então a moral da história não era aquela aventura não é boa , mas no final do dia você deve voltar para casa para compartilhá-la com outras pessoas e entender o verdadeiro significado da felicidade!

    
04.01.2013 / 09:01

(Advertência: nenhum desrespeito para o homem ou sua família. Todas as informações abaixo são de opinião pessoal, e principalmente sobre as decisões artísticas dos cineastas).

Você escreveu:

Q: “In the end when he is dying his last words are ‘Happiness is only real when shared.’"

Não é bem assim. Ele escreveu isso em algum livro (com “Moscou” e vários nomes russos no texto do livro), e então teve uma enorme epifania emocional de choro ao olhar para o céu; como se essas palavras fossem a resposta para tudo isso; como se através daquelas palavras ele finalmente tivesse resolvido o mistério que o aleijava. Então tem isso. Mas essas não foram suas últimas palavras. Na voz nós ouvimos ele dizer, " Para chamar cada coisa pelo seu nome certo. " enquanto a câmera mostra o seu pseudônimo esculpido em madeira, "Alexander Supertramp ”. Em seguida, a narração continua com uma repetição, .. pelo nome certo. cortando o cartão manuscrito na janela ( “Eu tive um vida feliz e agradecer ao Senhor. Adeus, que Deus abençoe a todos! ”, mas depois, lentamente, aproximando-se de como ele imprimiu seu nome verdadeiro, “ Christopher Johnson McCandless. ” Em seguida, eles intercalam entre o rosto de máscara de morte do último suspiro e um passado idílico onde ele está abraçando sua família em um prado correr ; com suas últimas palavras sendo - as últimas palavras do filme - E se eu estivesse sorrindo; e correndo em seus braços. Você veria então o que eu vejo agora?

Essas foram suas últimas palavras. Ele sorria e olhava para o céu cheio de nuvens de sol, em sua memória idílica de um tiroteio de família, e TAMBÉM em sua máscara de morte santificada; deitado no ônibus olhando para cima pela janela para o céu do Alasca. Ele estava feliz para finalmente morrer. Assim como ele imaginou fazer sua família feliz correndo em seus braços. Ele finalmente conseguiu ser feliz ; Deixar sua vida atormentada para trás. Na minha opinião, o final não foi jogado como uma tragédia individual; foi tocada como uma glorificação da alma de um indivíduo perdido - um hippie martirizado.

Q: “So was it a mistake to abandon society?”

Geralmente, é certo que é um erro alguém abandonar a sociedade - e ele teve a grande epifania sobre isso - mas não foi um "erro" que ele fez - a tragédia da história foi que ele não fez t tem uma escolha . Ele não foi capaz de lidar com o que a vida moderna tinha reservado para ele (se era evolução ou meio ambiente), mas não havia "erro" nisso - era metódico, planejado e consistente. Mais cedo, ele olhou pela janela do restaurante e queria ser como pessoas normais e felizes que ele via, mas simplesmente não podia ser isso. Ele teve que seguir seu próprio caminho condenado. Não foi um "erro" para ele - foi o seu destino.

Q: ”Was it all wrong to travel all the way to Alaska and live a solitary life?”

Este é um daqueles filmes incomuns que tem uma enorme lacuna entre o que eu penso e o que a maioria dos meus amigos mais próximos pensa. (Eles adoraram, eu odiei isso.) Eles parecem sentir algo aconteceu com ele , ele foi pego atrás do rio ( “.. aquele pobre menino” ), e o que ele estava fazendo comunicando-se com a natureza era algum tipo de jornada heróica nobre; como uma "busca de visão" de índio americano ou algo assim. Em suma, eles têm profunda simpatia. Eu não. Eu li o livro, eu ainda não.

Então, para meus amigos, não foi "tudo errado". Fazia parte da exploração natural de um indivíduo (embora extremo) de si mesmo e do mundo. Para mim, foi muito além de "tudo errado". Foi idiota e repugnante - não uma coisa redentora sobre isso. Como um jovem altamente privilegiado e inteligente; e quem era um jovem poético, auto-suficiente e belo - se você quiser, uma abstração de "o melhor que a nossa sociedade produz". Essa é a tragédia se houver uma - que o maior e melhor do que podemos produzir como os homens jovens em nossa sociedade poderiam voluntariamente mergulhar em uma piscina vazia que é outback Alaska no inverno.

Então para mim a tragédia não é sobre o pobre menino que ficou preso, ou mesmo a estupidez de um indivíduo ou seu trágico destino condenado que ele não teve escolha a não ser completar - é sobre a tragédia de uma cultura que pode de alguma forma produzir um número incontável de pessoas completamente dissociadas de nossa sociedade moderna - elas não querem participar dela. Eles vão ao cinema e gostam de filmes que glorificam as pessoas que não querem participar.

Q: “What is the moral of the story?”

Que hippies ainda odeiam yuppies? Que as crianças ainda se rebelam e não suportam seus pais conservadores, ou mesmo o mundo em que vivemos? Blá blá blá.

    
05.01.2013 / 04:42

O filme é baseado na história da vida real de Christopher McCandless com a pequena exceção de morte por substância tóxica, porque há nenhuma substância tóxica encontrada em O corpo de McCandless.

Por outro lado, A moral da história é em si mesma na frase "A felicidade só é real quando compartilhada" . Não é contra viver a vida solitária ou a vida em uma natureza é ruim. Mas dizer que deixar sua amada atrás de você para encontrar a felicidade não vale nada ou você pode dizer que não pode desfrutar de sua felicidade sozinho (é a natureza humana).

    
04.01.2013 / 08:45

Was it a mistake to abandon society? ...and live a solitary life?

Não, eu não penso assim. Todo indivíduo precisa de pelo menos um momento ou período na vida para se tornar consciente. Para explorar quem você é e o que você quer. As pessoas acham isso na adolescência, muitos acham que depois, alguns acham que nunca. A busca está vinculada a uma jornada em qualquer coisa. Na festa, na escrita, na performance, na compra, na rebelião, nas drogas, nas viagens e assim por diante. Principalmente, o indivíduo que realiza a jornada nunca percebe isso, nunca percebe que certamente terá um destino e uma data final, e levará a insights que resultarão em uma direção (completamente) diferente.

Eu costumo pensar que nenhuma dessas jornadas são erros: eles definem. Claro, alguns são mal escolhidos e podem até levar à destruição (e nessa perspectiva extrapoladora, as escolhas de Chris poderiam ter sido muito piores para ele), mas todas fazendo parte de um caminho de aprendizado necessário. É meu sentimento pessoal que ter aprendido algo poderia ser desfeito, rotulando-o de um erro.

Suponha que o rio ainda estava raso: uma vez devolvido a amigos e familiares, o próprio Chris teria chamado sua jornada de erro?

What is the moral of the story?

A história é uma tragédia biográfica: nós testemunhamos Chris se encontrando e ele tem má sorte no final.

A solidão não era a alegria que Chris estava procurando, e a moral que ele quer transmitir é conhecer e compartilhar para poder ser feliz.

    
05.01.2013 / 17:47

Qual é a moral da história?

Acho significativo que todos que leem o livro ou assistam ao filme tenham dificuldade em concordar com qualquer outra pessoa sobre a lição mais importante da história. Talvez a mensagem duradoura de Christopher J. McCandless seja a importância de questionar qual é o propósito e os melhores usos da vida. Sem dúvida, a resposta "correta" é diferente para cada um de nós.

Note que as pessoas com quem Chris mais gosta (Jan & Rainey e Ron Franz) perderam contato com seus filhos e sofrem com a perda. Essas pessoas perguntam a Chris: "seus pais sabem onde você está?" para o qual ele responde de uma forma que sugere que ele não acha importante - típico de crianças abusadas.

Vinte anos depois, as pessoas ainda estão divididas sobre a questão fundamental: ele era um visionário ou apenas se comportava de maneira estúpida? Por exemplo, um guarda florestal do Denali National Park (que chegou ao Alasca ao mesmo tempo e com a mesma idade) escreve :

So what made the difference between McCandless and I fourteen years ago? Why am I alive and he is dead? Essentially, Chris McCandless committed suicide while I apprenticed myself to a career and a life that I wanted more badly than I can possibly describe in so short an essay. In the end I believe that the difference between us was that I wanted to live and Chris McCandless wanted to die (whether he realized it or not). The fact that he died in a compelling way doesn’t change that outcome. He might have made it work if he had respected the wilderness he was purported to have loved. But it is my belief that surviving in the wilderness is not what he had in mind.

Por outro lado, centenas de pessoas visitam o site do Magic Bus, a maioria deles jovens do sexo masculino de boa formação. Um deles escreveu :

He followed his dream and those who call him stupid or foolish are scared to follow their dreams and don't have the guts to recognize his brilliance and sadly something went [wrong]. But I think it was wrong for a book and movie to be made about him: all he wanted to do was get away from everything.

Quanto à pergunta Qual é a moral da história? , a resposta é Nós nunca saberemos .

    
02.06.2013 / 18:57

Q: “What is the moral of the story?”

Das resenhas acima, posso concluir que a lição da história é de fato subjetiva. Depende da sua própria perspectiva, de como você faz as coisas presentes na história.

Quanto a mim, acho que a lição é 'seguir o seu sonho e aproveitar a jornada'. Porque, ao fazer isso, você encontrará pessoas que ajudarão você, pessoas que você pode inspirar, pessoas que são gentis com você e pessoas que são o oposto de tudo o que é mencionado. Mas quando você ainda está na estrada, você tende a não reconhecer essas pessoas porque você está muito focado em seu sonho.

E eu acho que foi o que ele aprendeu, daí a frase "A felicidade só é real quando compartilhada". Em seus últimos momentos, ele percebeu que estava mais feliz quando estava a caminho do Alasca. Quando ele estava na jornada e conheceu diferentes tipos de pessoas. Ele estava feliz no início por ter chegado ao seu destino, mas isso foi apenas isso, no começo. Essa felicidade durou pouco, porque o sucesso não é nada sem ter ninguém para celebrá-lo.

Isso foi o que ele aprendeu e ele não se arrependeu de nada. Porque ele não teria percebido o significado da felicidade se fizesse as coisas de maneira diferente. Então, é seguro dizer que sua decisão de abandonar a sociedade foi um erro, porque ele aprendeu algo com isso. Mas não pode ser considerado errado porque era o seu sonho. Essa é a sua crença e admiro a sua coragem para ter cumprido isso.

A tragédia da história pode estar ligada à própria vida. Porque mesmo se nós formos embora, a vida continua (que foi descrita no filme quando as tarefas atuais das pessoas que ele conheceu ao longo do caminho foram mostradas). Mas ainda assim ele está feliz porque o mundo vai conhecer sua história (foi por isso que ele estava escrevendo tudo em primeiro lugar, e ele até tirou uma foto de si mesmo). Ele está feliz (a verdadeira felicidade) porque poderá 'compartilhar' o que aprendeu com os outros. Essa também foi a razão pela qual ele usou um sorriso quando estava morrendo.

Esse foi realmente o seu tempo. Ele havia cumprido sua "missão" na terra. Não foi coincidência que eles encontraram o corpo dele duas semanas depois. Por que eles não o encontraram mais cedo, quando ele ainda estava vivo, mas já fraco? Se tivessem, poderiam tê-lo salvado e impedido sua morte. Mas por que isso não aconteceu? Nós podemos apenas imaginar. O universo tem seus caminhos.

    
06.12.2013 / 17:38

Para mim, a citação final significava que se ele voltasse à sua antiga vida, as pessoas (como seus pais, porque ele disse "se eu estivesse sorrindo e correndo em seus braços" e nós o vimos correndo para seus pais) eles não conseguiam entender o significado de: A felicidade só é real quando compartilhada, porque eles não passaram pelo que ele viveu e conheceram pessoas incríveis como o Supertramp fez.

Então, acho que ele não se arrepende de sua jornada, exceto do final (sua morte).

    
10.06.2013 / 21:32
Quando eu li pela primeira vez a história, eu tinha acabado de terminar a escola e estava viajando, com o estranho mas inconfundível desejo similar de Chris de ir para a vida selvagem. Para mim foi a selva amazônica, ao mencionar isso durante meus primeiros estágios de viagem alguém pensou que eu deveria ler essa história, o que eu fiz e realmente sim me influenciou o suficiente para reconsiderar a minha viagem, e assim para mim a frase usada no O final do filme é um pouco de Hollywood como eu sinto que a jornada estava inacabada, a luta de Chris para mim é uma luta entre a vida ea sociedade, a vida simplesmente nos dizendo através da emoção que estamos destinados a ser juntos e não solitários, mas a sociedade moderna é (na minha opinião) esmagadoramente antinatural, pelo menos para algumas pessoas nos empurrando mais e mais para o escapismo. Ou na natureza.

    
04.05.2014 / 04:58