Por que os sistemas GFCI normalmente estão no receptáculo em vez de no disjuntor?

4

Uma vez que a caixa do disjuntor contém todos os outros equipamentos de segurança elétrica, faria sentido colocar os sistemas GFCI aqui; e disjuntores GFCI estão disponíveis que fazem isso. Mas GFCIs dentro de receptáculos são muito mais comuns. É só porque eles são mais antigos, porque são mais fáceis de redefinir ou algo mais?

    
por Billy ONeal 02.07.2015 / 01:36

4 respostas

As principais razões possíveis são:

  1. Facilidade de acesso - é mais fácil redefinir um GFCI desarmado na mesma sala.
  2. Mais fácil de reequipar - é mais fácil para um proprietário instalar um receptáculo do que escavar no painel. Mesmo que esse tipo de trabalho em painel seja trivial, a maioria das pessoas simplesmente não se sente à vontade com ele.
  3. Custo - um receptáculo GFCI é mais barato que um disjuntor GFCI. Se vários receptáculos de GFCI fossem necessários para proteger adequadamente um circuito de ramificação, esse argumento diminuiria.
  4. Requisito (s) de proteção - alguns circuitos não requerem proteção GFCI para todo o circuito, portanto, a instalação de um receptáculo GFCI permite "direcionar" as áreas necessárias (ou seja, se você não deseja que sua iluminação para tropeçar no caso de uma falta à terra em um receptáculo).
02.07.2015 / 01:43

Ambas as formas existem. A versão do receptáculo pode ser instalada por qualquer indivíduo razoavelmente acessível. A versão do disjuntor fornece uma cobertura mais ampla, mas está além das habilidades da maioria dos amadores - eu poderia fazê-lo, mas eu não estaria confortável fazendo isso.

Além disso, alguns de nós têm caixas antigas que fazem com que simplesmente encontrar um disjuntor compatível seja um desafio; fabricantes de GFCIs não vão fazer o esforço para suportar todos os equipamentos desatualizados.

Restrições diferentes, soluções diferentes.

    
02.07.2015 / 01:42

Existem duas razões pelas quais posso pensar em cima da minha cabeça.

1) Um disjuntor de GFCI quando desarmado mata todo o circuito, incluindo coisas que você pode não querer ser morto.

2) De acordo com um eletricista amigo, os disjuntores são um pouco mais sensíveis e, portanto, mais incômodos.

    
02.07.2015 / 06:14

Embora funcionalmente o mesmo, é mais simples substituir um receptáculo gfci do que um disjuntor. É um pouco assustador para alguns tirar a capa e trabalhar em um painel aberto. E isso é perigoso. É mais seguro simplesmente cortar a energia do painel, desligá-lo e acabar com ele. O receptáculo também restringe a área de cobertura, que é desconhecida no caso do disjuntor do painel.

    
02.07.2015 / 19:39

Tags