O Kryptonite de Batman é o suficiente para deter o Superman se algum dia ele for desonesto?

23
É sabido que o Super-Homem confiou a Batman um anel de kryptonita, para o caso de ele ser desonesto. Ele até acredita que está confiando sua vida a Batman, como pode ser visto na análise abaixo (Superman: The Man of Steel # 21).

No entanto, ao receber o anel, Batman perde todas as suas principais vantagens: o elemento surpresa e o tempo para planejar e se preparar. Se o Super-Homem virar mal, é provável que ele reconheça o Batman como uma ameaça, e imediatamente acabe com a pessoa que possui a única arma capaz de destruí-lo.

Além disso, mesmo que o Cavaleiro das Trevas tivesse todo o tempo do mundo para se preparar, o Super-Homem tem várias vantagens insuperáveis. Com sua super velocidade, ele poderia esmagar o Batman antes que ele tivesse tempo de reagir. Com sua visão de calor e hálito de gelo, ele poderia destruí-lo de uma distância segura. Com sua super-força, ele poderia lançar projéteis de longe. Além disso, Batman não seria capaz de escapar, se reagrupar e criar um novo plano quando enfrentasse um adversário que possuísse superaudição, super olfação, visão de raio-x e vôo.

Na verdade, em Batman # 612, Batman admite que ele está fora de sua liga, mesmo depois de marcar hits com o anel de Kryptonita. Ele afirma que se "Clark quisesse, ele poderia usar sua super velocidade e me esmagar no cimento", e a grande fraqueza do Super-Homem é que "No fundo, Clark é essencialmente uma boa pessoa". Também é significativo que esse soco quase quebre a mão do Batman.

    
por Twilight Sparkle 05.08.2014 / 12:51

3 respostas

Em forma de anel, quase certamente não. Superman é mostrado em todos os cânones para ser strongmente afetado pela presença de kryptonita verde, mas não instantaneamente. Seu poder diminui ao longo de um curto período de tempo. A menos que Batman pudesse de alguma forma restringir o Super-Homem (para permitir que os efeitos do anel tivessem efeito, presumivelmente antes de tentar matá-lo por meios convencionais), o Super-Homem quase certamente escaparia da vizinhança e retornaria superpotente.

Como uma fonte de criptonita crua, no entanto, seria infinitamente mais eficaz. Superman tem sido mostrado (em quase todos os cânones) ser especialmente vulnerável a armas compostas de kryptonita. Em particular, os militares são conhecidos por terem balas de kryptonita, precisamente com a finalidade de eliminar os criptonianos desonestos.

    
05.08.2014 / 13:11

Sim, o anel usado por Lex Luthor ONCE teve Kryptonita suficiente para matar Superman, se necessário.

Embora a consistência na escrita varie muito, existem muitas razões para acreditar que o anel de kryptonita foi mais que suficiente para resolver o problema, especialmente nas mãos de alguém tão adaptável e criativo quanto Batman.

  • A resposta mais simples e lógica: se fosse para ser um plano de contingência contra o Super-Homem, então Kal-El iria querer dar a Kryptonita suficiente para fazer o trabalho. Qual é o sentido de dar um recurso a Batman que não faria o trabalho, sabendo quão perigoso o Superman é? De que serve uma contingência que na verdade não faz nada?

  • Luthor não é conhecido por meias medidas. Ele nunca teria criado o anel a menos que tivesse se mostrado eficaz contra o Superman. Luthor é um maníaco egoísta com delírios de grandeza, mas seu ódio pelo Super-homem só é igualado por seu gênio. Ele teria certeza de ter calculado quanto era necessário para lidar com o Superman efetivamente.

  • A fraqueza do Super-Homem para a Criptonita Verde tem sido demonstrada como sendo incapacitante. Se ele não sabe que a criptonita está prestes a ser usada, quando confrontada, ele é quase imediatamente incapaz de realizar QUALQUER superfeats.

  • Sim, ele tem super velocidade e vai usá-lo, se ele souber da ameaça que o impede. Uma vez que está lá, ele está em dor incapacitante, impotente e altamente vulnerável. Se ele não fosse ele simplesmente vaporizaria qualquer pedaço de criptonita que alguma vez viesse à sua presença com sua visão de calor. Ele nunca vaporizou kryptonita em sua presença, isso deve significar que ele não pode. Por isso, seus poderes de manipulação de energia foram eliminados ou significativamente reduzidos.

  • Na maioria das versões da continuidade dos quadrinhos, o Super-Homem retém algum grau de seus poderes (e invulnerabilidade a armas convencionais) enquanto exposto à kriptonita verde. Isto é evidenciado por sua habilidade de continuar lutando contra seres como Metallo, que usam Kryptonita como uma arma enquanto lutam. O intervalo tende a ser um fator ao lidar com a criptonita.

  • Enquanto o Super-Homem está drasticamente enfraquecido e com muita dor, ele não fica completamente, instantaneamente vulnerável. Isso evita o atalho lógico que resultaria se um vilão pudesse, por exemplo, simplesmente expor o Super-Homem à Kryptonita e depois atirar nele com uma arma. A continuidade dos quadrinhos consistentemente sustentou que apenas a exposição à criptonita, por si só, seria suficiente para matar o Super-homem.

Assim, em qualquer conflito com um Super-homem controlado ou possuído, o Batman e alguns outros heróis levarão o anel em jogo, para ter qualquer esperança de manter o Super-homem baixo o suficiente para ser imobilizado ou morto. .

Embora o Universo Animado não seja completamente canônico, sua representação da vulnerabilidade do Superman corresponde perfeitamente à maioria das representações em quadrinhos.

                             

Todas essas informações impedem a existência do New 52 Superman. No New 52 Superman, não sabemos se o anel existe, se a transferência ocorreu ou foi transferida da reinicialização anterior do Universe. Nem a kryptonita parece tão eficaz quanto antes, então pode ser um ponto discutível no Novo 52.

    
05.08.2014 / 19:50

Por si só, duvidoso.

Superman chegou a empunhar o Kryptonite Ring contra o que ele acreditava serem ameaças kryptonianas ... uma tática que seria inútil se ele se tornasse completamente indefeso.

Fornecer o anel para Batman não é realmente uma afirmação sobre eficácia. Se fosse, o anel provavelmente seria melhor usado em termos absolutos nas mãos de outro membro da Liga com maior poder.

Em vez disso, é principalmente um símbolo de confiança. Fornecendo uma fraqueza ao Batman e confiando-o a usar sua discrição sobre quando usá-lo. Não é como se Batman não pudesse adquirir Kryptonite sozinho. Ou que Batman não tentaria impedir o Super-Homem se ele fosse desonesto, mesmo sem o anel. O anel é uma aprovação tácita para tomar as medidas que Batman julgar necessárias quando a situação surgir. É parte da razão pela qual o Superman não levou os planos de contingência do Batman tão duramente quanto o resto da Liga depois do arco da história da Torre de Babel.

    
21.04.2015 / 22:39