Na verdade, não sabemos com certeza se uma das respostas é verdadeira. Se uma delas for verdadeira, provavelmente será a primeira, porque se ela foi realmente roubada, ela não teria motivos para mentir para o pai sobre um amigo que a levará no próximo fim de semana.
O que as duas respostas diferentes nos dizem (e o Sr. Brooks) é que ela mentiu para a polícia, quando a questionaram sobre o assassinato em sua faculdade. Podemos também supor que o carro estava de alguma forma envolvido no crime, caso contrário, a polícia não iria pedir por isso.
Não sabemos ao certo se ela realmente cometeu o assassinato, mas isso está strongmente implícito em seu comportamento e no fato de que até mesmo seu próprio pai parece pensar nisso. (E sendo um serial killer, ele deveria ter os instintos necessários para contar.)
O que tudo isso significa é que não é realmente importante se um amigo realmente o fizer no próximo final de semana ou se ele o abandonar em algum lugar. Ela definitivamente tem algo a esconder sobre o carro e provavelmente esteve envolvida no assassinato. Meu palpite é que ela realmente cometeu o assassinato, sabia que o carro poderia ser rastreado até ela e por isso mentiu tanto para o pai quanto para a polícia, contando a cada um a história que a tiraria de mais perguntas. / p>