Visitando os EUA depois de passar dos últimos 13 anos como menor de idade?

Em primeiro lugar, sugiro entrar em contato com um advogado de imigração para obter uma visão mais exata da situação.

Tendo dito que a melhor informação disponível é que você provavelmente não recebeu a proibição ( All LAW ), mas seu visto foi cancelado devido ao seu tempo livre. Então, para a questão do overstay, você deve responder YES .

Também é altamente provável que você não seja elegível para usar o ESTA e um programa de isenção de visto para entrar nos EUA e precisará de um visto real, então, ao invés de tentar a sua sorte no ESTA, solicite um visto B2.

P.S. Eu sugeriria novamente sugerir strongmente um contato com um advogado de imigração, já que pode ser possível que as leis em vigor hoje possam não ser as mesmas em 2002.

Com base na minha experiência, você não precisa obter um visto. Eu me mudei para os EUA em 2003 com um visto O-1 com minha esposa e minha filha. Em 2006, meu advogado de imigração esqueceu-se de acrescentar minha esposa e minha filha ao meu pedido de renovação do visto. Nós voluntariamente partimos em 2011 quando minha filha tinha 11 anos, então ela passou quase 4 anos. Minha filha foi para os EUA três vezes em férias apenas com o ESTA. Nenhum problema em tudo. Por outro lado, minha esposa que tem um bar de 10 anos foi negada a ela dois vistos B2. A lei de imigração dos EUA diz claramente que o excesso de vida como menor não conta.

Editado no comentário:

212(a)(9)(B) ALIENS UNLAWFULLY PRESENT (iii) Exceptions (I) Minors.-No period of time in which an alien is under 18 years of age shall be taken into account in determining the period of unlawful presence in the United States.

Origem

Eu tenho mais duas informações para adicionar ao que já foi dito:

• Eu solicitei o ESTA em 2013 e, por curiosidade, olhei de volta para o meu formulário na época. Não havia dúvidas sobre as estadias anteriores em 2013. É bem provável que o cartaz de esta resposta Nunca encontrei essa pergunta para sua filha.

• Eu enviei um e-mail à CBP sobre sua pergunta sobre a opção de marcar sim, mesmo que os estaduais não acumulem presença ilegal. A resposta foi bem clara:

Good Day,
You would answer the question as it appears, even if you were a minor. Each situation is considered on it's own merit but you must provide accurate information.
Thank you,

Então, claramente, você deve responder sim sobre os períodos anteriores, mesmo os menores.

Respondendo especificamente à pergunta sobre o que responder a essa pergunta no aplicativo ESTA :

H) Have you ever stayed in the United States longer than the admission period granted to you by the U.S. government?

Na parte inferior da página, é indicado:

I, the applicant, hereby certify that I have read, or have had read to me, all the questions and statements on this application and understand all the questions and statements on this application. The answers and information furnished in this application are true and correct to the best of my knowledge and belief.

Dado que o requerente excedeu o tempo como um menor, a resposta verossímil esperada para esta questão seria sim . Responder não a essa pergunta parece exigir que o candidato tenha uma concessão implícita de período de admissão até a maioridade.

De acordo com INA: ACT 212 - CLASSES GERAIS DE ESTRANGEIROS QUE NÃO PODEM RECEBER VISTOS E INIMIGÁVEIS PARA ADMISSÃO conforme provido por @HermitCrab nos comentários:

(B) ALIENS UNLAWFULLY PRESENT.-

(i) In general.-Any alien (other than an alien lawfully admitted for
permanent residence) who-

(I) was unlawfully present in the United States for a period of more than 180 days but less than 1 year, voluntarily departed the United States (whether or not pursuant to section 244(e)) prior to the commencement of proceedings under section 235(b)(1) or section
240, and again seeks admission within 3 years of the date of such alien's departure or removal, or

(II) has been unlawfully present in the United States for one year or more, and who again seeks admission within 10 years of the date of such alien's departure or removal from the United States is inadmissible.

(ii) Construction of unlawful presence.-For purposes of this paragraph, an alien is deemed to be unlawfully present in the United States if the alien is present in the United States after the expiration of the period of stay authorized by the Attorney General or is present in the United States without being admitted or paroled.

(iii) Exceptions.-

(I) Minors.-No period of time in which an alien is under 18 years of age shall be taken into account in determining the period of unlawful presence in the United States under clause (i).

Então (para os meus olhos não legais), para efeitos de pedido de visto, o menor não esteve ilegalmente presente. Não ter estado ilegalmente presente e nunca ter passado demais, não é a mesma coisa. Parece-me, novamente como um não-advogado, que se o requerente não estava ilegalmente presente, eles não poderiam ser deportados, por exemplo, mas isso é evidentemente não é o caso :

over 10 years ago i was deported from the USA for being an illegal overstay BUT i was only 14-15 at the time

No entanto, pelo menos um advogado alega que isso é não ultrapassar o limite :

Generally, an overstay as a minor (with the deportation or exit occurring before 18) would not be an "overstay" from an immigration perspective. You should not encounter problems visiting the US. With cases like these, I usually recommend that my clients carry with them a legal opinion letter setting out the background information, the above opinion, with regulations and precedent if needed, to back it up. That way it almost indefinitely ensure passage into the US despite this issue.

Evidentemente, parece haver um conflito de opiniões ao pesquisar isso.

Se isso acontecesse comigo pessoalmente, eu responderia sim a essa pergunta. Se você pretende responder a não , eu acho que você seria aconselhado a buscar uma opinião legal para respaldar sua afirmação a fim de apresentá-la ao oficial do PC no porto de entrada.

Em seus sapatos, eu admitiria os fatos e "argumentaria" as implicações legais.

Isso quer dizer que você deve marcar sim no formulário ESTA e admitir que você "permaneceu nos Estados Unidos por mais tempo do que o período de admissão concedido pelo governo dos EUA", forneça as datas relevantes e relacione-as ao seu idades na época.

Você pode negar uma presença "ilegal" citando a lei sobre "Aliens ilegalmente presente", que diz:

"iii) Exceções .-

(I) Menores.-Nenhum período de tempo em que um estrangeiro tem menos de 18 anos de idade deve ser levado em conta na determinação do período de presença ilegal nos Estados Unidos nos termos da cláusula (i). "

Isto é, você alega que o seu "excesso de tempo", embora factual, não era ilegal por causa da sua idade e pelo fato de estar na companhia de seus pais.

Alguém que entendesse todas as implicações "passaria por você". Se você se sentir mais confortável, contrate um advogado de imigração e peça-lhe que o informe sobre a inscrição e represente você junto às autoridades de imigração.

Não foi uma questão de "imigração", mas uma vez eu "saí" depois de me auto-denunciar uma violação "técnica" de regras que era devido a circunstâncias além do meu controle. (O assunto logo foi resolvido a meu favor). Eu senti que isso era muito melhor do que ter as autoridades descobrindo depois por conta própria, porque então eu não seria capaz de alegar "circunstâncias extenuantes".