Por que os cidadãos da Fundação não ouviram os discursos do 3 ° e 4 ° turnos do Seldon?

4

Na série Foundation, toda vez que há uma "Seldon Crisis", Hari Seldon aparece em um Time Vault e atualiza os cidadãos da Fundação sobre a última crise. Ele discute por que a última crise aconteceu, como foi resolvida e por que isso foi necessário para a evolução da Fundação. Para as duas crises de Salvor Hardin, o leitor se junta à Fundação observando os discursos de Seldon no Cofre do Tempo. Para a crise de Hober Mallow e a vitória contra o império, o leitor e a Fundação não vêem os discursos de Seldon. É explicitamente mencionado na Foundation and Empire que ninguém se incomodou em assistir Seldon por estas últimas aparições no Time Vault.

Minha pergunta é: por que os cidadãos da Fundação pulariam esses discursos? Sim, eles já haviam superado as crises, por isso pode não ter sido considerado tão importante quanto a primeira crise, quando Seldon revela a verdadeira natureza da Fundação e alude à crise anacrônica. No entanto, considerando que a Fundação essencialmente o considera uma divindade que controla seus destinos, parece loucura que eles simplesmente não teriam se dado ao trabalho de aparecer. Eu posso entender Asimov deixando de fora os discursos e depois aludindo a eles terem sido vistos pela Fundação, mas por que ele mencionou explicitamente que ninguém se preocupou em vê-los?

    
por DIMMSum 01.07.2017 / 08:28

1 resposta

Em suma, foi porque as duas primeiras crises foram resolvidas, essencialmente, sem fazer nada. Eu sei que Hardin não "não fez nada", mas foi assim que o Terminus viu essas coisas.

Isso deu às pessoas da Fundação o senso de inevitabilidade de seu sucesso, então elas não se incomodaram com algum velho dizendo que estavam indo bem. E um ponto para os comentários à pergunta: Seldon apareceu no Vault sempre depois que a crise foi resolvida com uma única exceção. E mesmo assim, o "fantasma" de Seldon disse que conseguiu anular a rebelião (IIRC, é claro).

Além disso, se bem me lembro de que foi o sentido geral da passagem, as duas aparições erradas foram mencionadas.

    
03.07.2017 / 11:43