Arthur C. Clarke está promovendo o criacionismo em Rama Revelado?

Um autor não é obrigado a escrever apenas livros que promovam sua própria visão de mundo e, na minha humilde opinião, muitos, senão a maioria dos livros desse tipo, acabaram sendo mal escritos. Como estamos na ficção científica e na fantasia, estamos lendo livros que descrevem coisas que (pelo menos atualmente) não fazem parte de nosso mundo ou de nossas visões de mundo, por isso violamos essa ideia constantemente.

Um crente católico romano strong como um bom escritor não terá problemas para descrever uma sociedade totalmente ateísta, pois um ateísta completo é capaz de criar um mundo com deuses em funcionamento. Embora você possa ter uma visão pessoal de um escritor lendo seus livros, isso não é suficiente para obter insights sobre crenças pessoais.

O segundo problema é que as pessoas podem ter visões religiosas pessoais que não são padronizadas e pode ser muito cansativo se tanto os ateus quanto os defensores de religiões amplamente conhecidas tentam encaixar alguém em seus compartimentos preconcebidos. Arthur C. Clarke chamou a si mesmo de "panteísta", "cripto-budista" e "ateu", o que indica que ele tinha uma visão de mundo muito mais complexa. Seu argumento depende da afirmação de que ele deve ser um ateu strong e, no contexto, essa conclusão não é totalmente suportada.

Se você como uma experiência unitarista, deísta ou pan-en-teísta que os ateus chamam de crente e os crentes lhe chamam de ateísta, cite-o fora de contexto para apoiar suas crenças, insinue que você não é realmente um XXXist, mas um crypto whatevernaughty e pior de tudo, tentando converter você .... do que você pode parar de falar sobre religião ou se chamar de "Pagan" ou "Jedi" .

    

A resposta já dada aborda se o que um autor escreve é o mesmo que um autor acredita .

No entanto, no caso específico da série Rama, depois do primeiro livro, não é tanto Arthur C. Clarke, como é Gentry Lee. Especialmente o último da série, Rama Revealed , foi escrito por Gentry Lee, com Arthur C. Clarke apenas consultando.

Como o artigo da Wikipedia sobre Gentry Lee diz:

Rendezvous With Rama was written in 1972 and Clarke had no intention of writing a sequel. Lee attempted to turn the Rama series into a more character-driven story following the adventures of Nicole des Jardins Wakefield, who becomes the main character in Rama II, The Garden of Rama and Rama Revealed. When asked, Arthur C. Clarke said that Gentry Lee did the writing while he was a source of ideas.

A fonte para isso parece ser uma entrevista com Arthur C. Clarke por Sci-Fi.com , que pode ser descoberto no arquivo da Internet .

Another important influence on my life, of course, has been Gentry Lee, who was introduced to me by Peter Guber, who wanted to make a film based on Gentry's ideas. It was never filmed, but it led to the novel, Cradle, which was based on our joint ideas but almost entirely written by Gentry. Since then Gentry has collaborated on Rama II and The Garden of Rama, and Rama Revealed, which was written virtually entirely by him, though with consultation with me. I've described our collaboration in the preface, "Co-Authors and Other Nuisances," I think in Rama II.

    

Eu li todos eles e não vejo nenhuma relação com a religião em nada disso. A menos que ... Você tome o ideal neolítico de que qualquer forma de vida em uma ordem mais elevada do que a própria pessoa é um deus. Se você fizer isso, então isso significa que somos deuses para todas as criaturas que são de forma mais baixa do que nós, que só provaria a não-existência de uma criatura que se acredita ser Deus e mostraria a arrogância do homem pensando-se em uma ordem superior a ameba.

Não somos mais do que uma formiga em relação a um micróbio. Somos simplesmente uma criatura viva diferente, operando e vivendo de maneira diferente das outras criaturas ao nosso redor.