Os assistentes podem criar magias “anônimas”?

Sim.

Outro exemplo é a magia de proteção contra o sangue feita por Lily quando ela se sacrificou por Harry, o que o protegeu de Voldemort. Totalmente anônimo.

Eu não me lembro de outras informações sobre o canon de ter improvisado lambda , mas já que isso é o que crianças bruxas fazem (e desaparecer de uma janela de uma gaiola python é um "feitiço completo e poderoso "no meu livro) é lógico que a pronunciação de uma palavra específica ou movimento de varinha não é necessária para fazer mágica. Uma varinha e verbalização ajudam a aumentar a qualidade (mais controle, mais foco, mais poder), mas não existem como pré-requisitos para a transmissão.

Harry's wand sent some weird unknown unnamed spell at Voldemort during "Seven Harrys" escape in DH. Harry didn't even know what that spell was, never mind enunciate it, aloud or in his mind. IIRC, it was implied that the control of the spell was not Harry's but the wand's.

O fogo dourado que saiu de Harry era meramente o resultado de "mágicas mágicas" assim como as varinhas gêmeas criam o efeito incantatem priori, não é um feitiço, mas um resultado direto de princípios mágicos. Por exemplo, Harry não sofreu a maldição Crucio porque ele era o mestre da Elderwand.

Dumbledore dá uma explicação clara e simples: "Eu acredito que sua varinha absorveu parte do poder e qualidades da varinha de Voldemort naquela noite, o que significa que continha um pouco do próprio Voldemort . Então sua varinha o reconheceu quando ele perseguiu você, reconheceu um homem que era tanto inimigo mortal quanto familiar, e isso regurgitou parte de sua própria magia contra ele, magia muito mais poderosa do que qualquer coisa que a varinha de Lucius já havia feito. Sua varinha agora continha o poder de sua enorme coragem e da própria habilidade mortal de Voldemort: Que chance essa pobre vara de Lucius Malfoy tinha? ”

Eu acho que há uma diferença entre algo sendo feito subconscientemente (sem pensamento ou decisão consciente) e algo acontecendo pela segunda natureza. Eu suspeito que os feitiços não-verbais, para magos no nível de Voldemort e Dumbledore, sejam de segunda natureza, na medida em que tais magos estão tão profundamente imersos em um só com sua magia. Onde um pára e o outro começa é difícil de identificar.

Eu acho que o feitiço não-verbal de Dumbledore durante o duelo com Voldemort em foi de fato um exemplo disso. Então, outros exemplos que eu posso pensar que podem ser esse tipo de mágica são o Trace e o Taboo (nenhum encantamento para ambos, mas existem parâmetros envolvidos que desencadeiam a mágica para ocorrer. No caso do tabu, é a transmissão mágica da informação). no caso do Trace, é um tipo de sistema de rastreamento / relatório. Não parece haver um encantamento para enviar um Patrono para entregar uma mensagem, já que o Expecto Patronum evoca um Patrono de escudo regular. Como os Comensais da Morte não podem conjurar Patronos, esta capacidade de mensageiro parece ser apenas para a Ordem. Em DH , como DVK menciona, há a varinha de Harry atuando por conta própria contra Voldemort no capítulo quatro. E por último, mas não o aluguel, há, é claro, a mãe de todos: os encantamentos de proteção de Lily que ela passa para Harry em sua escolha de morrer em vez de se afastar e deixar Voldemort matar seu filho.

_{OBSERVAÇÃO: Sim, o HP Wiki diz que o feitiço que Harry usou em Seven Potters contra Voldemort era um feitiço de desarmamento; no entanto, o Wiki está incorreto. O feitiço não tem nome, mas é descrito como Ele sentiu arrastar a mão em volta como um grande imã, viu um jato de fogo dourado através de suas pálpebras semicerradas, ouviu um estalo e um grito de fúria.}