Depende se a mágica contraída requer um espaço para lançar

Não, se o feitiço não tiver um espaço para lançar

Algumas classes, como Warlocks e Monks, podem tentar conjurar magias sem usar espaços de magia. Mas counterspell ainda tem o potencial de parar essas mágicas. Além disso, counterspell poderia anular um feitiço lançado como um ritual, caso em que, novamente, não há espaços mágicos envolvidos.

Por esses motivos, você não encontrará nenhuma referência a espaços de feitiços no texto contra-texto .

Sim, se o feitiço contraído exigisse um espaço para lançar

Se um conjurador faz confiar em espaços de feitiços para conjurar uma mágica, e sua mágica é anulada por contra-vontade , então sim o slot é gasto. Essa é a minha interpretação com base no seguinte.

When a character casts a spell, he or she expends a slot of that spell's level or higher, effectively "filling" the slot with the spell. (PHB p.201)

A mágica ainda é conjurada e o espaço é preenchido se a mágica tiver um efeito ou "não tem efeito". É o lançamento da magia, não o resultado da magia, que faz com que o espaço seja usado.

A palavra "interrompido" não tem efeito sobre a interpretação. Quando você faz um ataque de oportunidade a uma criatura que deixa o seu alcance, o mesmo idioma é usado. Sua OA "interrompe o movimento da criatura", mas não termina o movimento. Da mesma forma, counterspell não encerra a conjuração da mágica. Apenas nega seus efeitos.

Encontrei mais algumas referências para apoiar minha interpretação:

1. Magical Wards

   Spells cast within the slave pen have no effect, and any slot or magic item charge expended to cast such a spell is consumed (Out of the Abyss p.15 )

2. Campo antimagia

   ...A slot expended to cast a suppressed spell is consumed (PHB p. 213)

Estes são apenas dois exemplos de magia fazendo com que o lançamento de feitiços falhe ou não tenha "efeito algum", como descrito no texto contra-texto .

Sim.

A magia contra-atacada usa qualquer slot que tivesse, se não tivesse sido neutralizado por counterspell .

Feitiços com longos tempos de elenco

O caso geral acima ainda vale para magias com um longo tempo de conjuração. O lançador alvo reterá o espaço de magia se não gastar sua ação conjunta ou se tiver sua concentração quebrada. O Contra-ajuste não causa nenhuma dessas condições, de modo que o espaço é perdido como de costume.

Feitiços com tempos de lançamento curtos

Contra-feitiço é lançado como uma reação com o critério "você vê uma criatura a menos de 20 metros de você lançando um feitiço". Nada impede o combate a feitiços com tempos de lançamento curtos, desde que o lançador esteja visível. A habilidade metamágica do Feitiço Sutil de um feiticeiro poderia esconder a conjuração, no entanto.

Sim

Se uma conjuração bem-sucedida do feitiço tivesse consumido um espaço de magia, então, contrabalançar o lançamento da magia faz com que esse slot seja gasto. Para ver uma excelente explicação de como você pode chegar a essa conclusão através das regras escritas, veja A resposta de Lumenbeing a esta pergunta .

Também recebemos orientação oficial sobre esse assunto. Jeremy Crawford deu uma resposta implica que isso também se aplica a magias com tempos de conjuração mais longos.

Question: A interrupts with Counterspell an ongoing spellcasting process of B (requires longer casting time), B losts [sic] his spell slot?

Jeremy Crawford: A successful counterspell causes a spell to fail, regardless of that spell's casting time. The thwarted spell's slot, if any, is spent.

A parte "se houver" de sua resposta indicaria que uma mágica anulada não consumiria um intervalo de magia se aquela mágica não precisasse de um espaço para lançar com sucesso (por exemplo, era um ritual). Mas se a magia requer um feitiço para conjurar, a resposta de Crawford indica que o espaço é perdido.

O consenso geral seria YES , e é verdade, mas apenas soletrar com um tempo de conversão mais rápido ou mais rápido do que uma reação ou que já tenha sido conjurada (se o contra-soletrar se aplica àqueles, a teoria sugere que, de fato, isso afeta aqueles). Qualquer outro feitiço que seus slots não sejam consumidos , isso ocorre porque:

You attempt to interrupt a creature in the process of casting a spell... On success, the creature's spell fails and has no effect.

E temos as regras de conjuração em feitiços mais longos no PHB 202 para "feitiços mais longos" .

Certain spells (including spells cast as rituals) require more time to cast: minutes or even hours. ... If your concentration is broken, the spell fails, but you don’t expend a spell slot.

E também temos esta pergunta que mostra que você pode contra-converter uma contra-vontade.

Como uma contramágica pode contra-atacar uma magia tão rápido quanto ela? Se considerarmos a velocidade de conjuração do contra-feitiço como um fator, podemos presumir que uma contramágica não apenas interrompe o processo de conjuração, mas também perturba o tecelão / magia da magia no momento do lançando isso.

Agora, para determinar se um slot de magia é usado, temos este extrato do PHB (201) e a consideração da regra de "feitiços mais longos". Isto parece contraditório, mas podemos pensar em um tempo de lançamento como a preparação do tecelão / magia antes de exercer a força ao tecelão / magia para lançar o feitiço. É lógico pensar que a tributação e o slot de magia são consumidos no momento de liberar e empurrar a magia, e isso pode ser aplicado a qualquer mágica com uma velocidade de conjuração maior que a contra-magia. Portanto, qualquer feitiço com um tempo de conjuração mais lento que o contramágico, isto é, qualquer magia de não reação, não é consumida e o slot não é usado .

Regardless of how many spells a caster knows or prepares, he or she can cast only a limited number of spells before resting. Manipulating the fabric of magic and channeling its energy into even a simple spell is physically and mentally taxing