Visto de turista do Reino Unido recusado após 3 solicitações bem-sucedidas

1

Estou desesperado para obter uma resposta lógica sobre a recusa do meu visto no Reino Unido. Não há uma pessoa mais respeitosa em relação aos vistos e ao Home Office do Reino Unido como eu sou. Eu nunca abusei do sistema, nunca ultrapassei meus vistos e fiquei a quantidade exata de tempo que mencionei em cada inscrição. Depois de três candidaturas bem sucedidas ao Reino Unido (2013, 2014, 2015), fui recusada em 2016. A razão foi por causa de um documento que nunca me perguntaram, que é o extrato bancário.

Em todos os meus pedidos anteriores, tudo que eu costumava fornecer era apenas o documento de saque que mostra que eu retirei £ 1400, mas nunca adicionei um extrato bancário que mostre que estou economizando dinheiro do meu salário. Eu apliquei da mesma forma que sou um visitante genuíno.

Em 2016, fui recusada dizendo que não mostrei a origem dos £ 1400. Eles também mencionaram que eu estava viajando sozinho e não tenho amigos no Reino Unido. Tenho 34 anos e, sim, não tenho amigos lá, nem preciso. Tais detalhes não fazem sentido para mim.

O último ponto que não entendo. Eu recebo 45.000 DA (cerca de £ 330), então minhas despesas pessoais são £ 50 por mês, e eu economizo £ 140 por mês. Após 10 meses, tenho 1400 libras. Eles mencionaram que eu estou gastando quatro vezes o meu salário. O que isto significa? O £ 1400 é mais do que suficiente para uma semana em Londres, porque o meu alojamento é sempre em um albergue em torno de £ 100, passagem de ônibus por uma semana é de £ 21,20, eo bilhete de avião é de £ 250. Isso me deixaria com 1029 libras, o que é mais do que suficiente para visitar Londres, fazer compras; Eu sei meus números e quanto gastar e para onde.

Se eu adicionar o extrato bancário, ele aumentará a chance de obter um visto?

    
por Lamine Am 10.09.2017 / 01:34

2 respostas

Está bem aqui em link do RedGrittyBrick :

Proportionality

A frequent source of refusals comes under "proportionality". This is a strategy where the applicant intends to deplete his life savings on a visit. "Proportionality" also covers the case where an applicant intends to spent more than about two or three months earnings on a visit, sometimes up to six months. This strategy is doomed from the outset because ECO's believe that genuine visitors do not deplete their financial reserves on a visit and moreover, ECO's believe that genuine visitors do not spend a multiple of their monthly cash intake. There is no hard rule covering proportionality and UKVI does not provide guidance on what is acceptable, so as a general rule of thumb if you plan on spending more than a month or two of your cash intake, you can expect problems and the solution is don't apply. Wait until your personal circumstances are more prosperous.

Eles simplesmente não acreditam - nem eu - que

a) você é capaz de encontrar alojamento em Londres por 100 libras por semana - sem o qual seu plano se desfaz. Este albergue tem limites de idade? Talvez eles estejam cientes de um limite de idade que você não é. E

b) é normal e razoável para uma pessoa da sua idade despejar até o último centavo de renda para viajar para o Reino Unido? Desculpa. Eu não sei o que é normal na Índia, mas um 34yo nos EUA que não está colocando dinheiro de volta em fundos de aposentadoria, que não tem um fundo de emergência de 6 meses, que usa sua conta bancária para Divirta-se e acha que o dinheiro vai dar certo - isso é um sinal de pobreza, abuso de substâncias, maus hábitos (jogos de azar etc.), terríveis decisões financeiras, ou outros sérios problemas de vida. Nenhum dos quais você quer desembarcar em sua nação, se você é um oficial de imigração, como é provável que acabe em um emprego ilícito ou em um emprego. Então você precisaria de documentação para refutar essas coisas.

Por que esse tempo e não os tempos anteriores? Antes, não havia um padrão . E o padrão faz uma grande pergunta: "Por que apenas o o Reino Unido, e não uma diversidade de destinos turísticos ao redor do mundo?" Se você tivesse decidido "bem, idiotas, vou levar meu dinheiro de férias para a França / Tailândia / Nova Zelândia / St Martin / Vegas", isso refletiria ser um turista bona-fide . Enquanto que procurar apenas entrada no Reino Unido é suspeito. A longo prazo, talvez este seja um "teste" para ver o que você faz.

    
11.09.2017 / 00:42

Muitos países, incluindo o Reino Unido, reforçaram seus procedimentos, e eu acho que você simplesmente acertou, ou seja, eles aceitaram "apenas o documento de retirada", agora as regras dizem que isso não é suficiente.

Que você gasta 4 vezes o seu salário significa que £ 1400 é (mais do que) 4 vezes o que você ganha todo mês. Isso parece uma grande parte de sua renda para passar algumas semanas de férias, e levanta alguma preocupação de que você possa ter outras fontes de renda, talvez não tão legais, e isso preocupa novamente.

    
10.09.2017 / 09:12