Por que a broca Narada foi necessária em Star Trek (2009)?

46

Isso tem me incomodado desde que vi o último filme de Star Trek ...

Estou disposto a aceitar uma substância obscura ( matéria vermelha ) que crie singularidades. Também estou disposto a aceitar a possibilidade de um dispositivo que possa penetrar no núcleo de um planeta e, de alguma forma, manter o túnel aberto.

O que não consigo entender é por que Nero precisou colocar a matéria vermelha no centro do planeta em primeiro lugar. Certamente, se a singularidade criada é poderosa o suficiente para suprimir os efeitos de uma supernova, ela deveria ser capaz de destruir um planeta mesmo quando colocado em sua superfície. O processo de perfuração parece-me um risco desnecessário para o Narada.

Agora, a plataforma de perfuração deu uma boa desculpa para o Narada ficar no mesmo lugar por algum tempo, bem como para a cena de queda de espaço e depois para Sulu balançando em torno de uma espada, mas tenho certeza que eles poderiam ter encontrado outra razão se eles precisassem. Existe uma semi-oficial (ou seja, em filme ou de entrevistas / cenas deletadas / qualquer que seja) razão para o uso da broca?

    
por thkala 20.07.2011 / 22:35

7 respostas

Vamos quebrar as coisas. A matéria vermelha cria singularidades. Foi uma ferramenta dada a Spock para parar a onda de destruição da supernova. Foi-lhe dada uma quantidade extremamente grande para essa tarefa. Ao destruir um planeta, eles usam uma quantidade extremamente pequena de matéria vermelha. Quando a matéria vermelha de reserva perde a contenção, ela destrói o Narada, que anteriormente havia mostrado a capacidade de sobreviver a entrar em um buraco negro quando foi jogado para trás através do tempo. Quando alguma matéria vermelha foi usada para destruir Vulcano, Spock conseguiu observar com segurança de uma distância relativamente próxima de Delta Vega , outro planeta no sistema Vulcano.

Eu apresentei as seguintes afirmações:

  • Quanto mais matéria vermelha é usada, mais strong é a singularidade.
  • Essas singularidades basicamente funcionam como buracos negros como as conhecemos, mas de alguma forma a matéria vermelha não é super-massiva.
  • Há algumas explicações no universo para usar a broca.

Eles usaram a broca para colocar a bomba de matéria vermelha longe o suficiente para que o buraco negro resultante não evaporasse devido à falta de matéria se alimentando nela. Se eles tivessem deixado cair a bomba na superfície de um planeta, ela teria causado algum dano massivo, mas devido à falta de massa suficiente fluindo para o buraco negro, ela teria evaporado, não destruindo o planeta. Podemos ver que o buraco negro que consumiu Vulcano não era extremamente massivo, ou o Delta Vega também teria sido destruído.

Embora isso não responda por que eles não usaram mais matéria vermelha em vez de perfuração. Talvez seja mais difícil transportar grandes quantidades de matéria vermelha.

    
21.07.2011 / 16:35

TLDR: Nero queria remover os planetas sem remover suas gravidades (e posições relativas), preservando assim tudo, exceto Vulcano e a Terra.

Talvez o motivo da broca seja assegurar que a matéria vermelha foi implantada no centro do planeta, de modo que as forças gravitacionais criadas pela singularidade seriam suficientemente semelhantes às do planeta, de modo a não destruir a totalidade sistema solar e, além disso, toda a região.

Se há uma correlação entre a quantidade de matéria usada e o tamanho da singularidade, então uma quantidade predeterminada de matéria vermelha implantada no centro exato do planeta manteria a estabilidade dos objetos circundantes quando o planeta fosse destruído. . Essencialmente, ele "apagaria" um planeta sem sofrer todas as consequências que normalmente acompanham um evento tão catastrófico.

Eu me lembro de Nero mencionando que ele queria garantir a longevidade do Império Romulano. A destruição de sistemas solares inteiros poderia ameaçar toda a região, incluindo Romulus. Sistemas solares se separariam, enviando corpos espaciais, incluindo planetas lançando-se no espaço profundo. Um sistema solar destruído influenciaria outros sistemas solares e, possivelmente, regiões inteiras ou quadrantes do espaço.

Além disso, os danos colaterais para os grupos que não são da Federação podem fazer com que eles se levantem e ataquem os romulanos. Destruir a Federação poderia ganhar os romulanos, alguns aliados (ou melhor, forças que eles poderiam dobrar em seus próprios).

    
18.11.2011 / 23:06

Você mesmo respondeu: não foi necessário. Embora, eu suponha, é possível que uma singularidade criada na superfície de um planeta não absorva imediatamente massa suficiente para atingir a massa crítica, e o planeta seria simplesmente dilacerado (deixando alguma possibilidade para os sobreviventes) em vez de completamente aniquilado.

Ainda não faz o menor sentido, é claro, mas os escritores - se você os encurralou e segurou um maçarico ameaçadoramente - apareceriam com alguma coisa.

    
21.07.2011 / 14:21

Embora não possa ser considerado "canon", a novelização explica algumas coisas que são inexplicadas no filme. A matéria vermelha requer que a pressão no núcleo de um planeta seja disparada. Enquanto nós podemos debater como isso é "realista", vamos encarar, é tudo feito.

O romance também explica por que o velho Spock estava andando em uma caverna ao invés de ir para o posto avançado da Federação e pegar o inferno da lua / planeta gelado e / ou alertar Vulcano sobre sua destruição iminente. Desculpe, esqueci qual era a explicação, mas era plausível. Por favor, não me diga que o velho Spock estava preso lá; afinal de contas, ele conseguiu levar Kirk para um navio voando em alta velocidade.

    
23.06.2012 / 01:56

Existem algumas justificativas possíveis -Tamanho - o buraco negro pode não ter sido grande o suficiente para destruir o planeta, dado o tamanho do buraco no final, isso parece plausível. -Heat - pode precisar de calor / energia para ativar.

Além disso, em relação à primeira resposta: massa não é a chave para criar um buraco negro, a densidade é. Qualquer objeto de qualquer massa pode se tornar um buraco negro se condensado menor que um raio dado, conhecido como Raio de Schwarzschild, ou se elevado acima de uma determinada temperatura.

    
09.09.2016 / 02:33

Parece que a singularidade está dentro de um planeta, navio, etc., é esmagada. Se estiver na superfície, seria puxado para outra hora. Apenas uma ideia.

    
05.01.2012 / 21:42

Alguém assistiu ao filme? Agora é 2013 e eu ainda me lembro que a razão para perfurar o núcleo dos planetas era que a matéria vermelha só era ativada no calor / fusão do núcleo. É por isso que teve que ser entregue na estrela que foi ultra super nova. Enquanto a matéria vermelha era destrutiva (ou seja, explosiva de altíssima qualidade), ela só gerava um buraco negro quando combinada com a reação de um planeta ou núcleo de estrela.

No entanto, eu concordo que um dispositivo de perfuração gigante não foi necessário para estes eventos, você acha que algum tipo de torpedo poderia ter perfurado seu caminho para o núcleo.

    
23.04.2013 / 21:45