Andy usou máscara e óculos de proteção na versão original?

10

As últimas frases do roteiro de "The Shawshank Redemption" dizem:

    A MAN is meticulously stripping the old paint and varnish by 
    hand, face hidden with goggles and kerchief mask. 
    Red appears b.g., a distant figure walking out across the  
    sand, wearing his cheap suit and carrying his cheap bag. 
    The man on the boat pauses. Turns slowly around. Red arrives 
    with a smile as wide as the horizon. The other man raises his  
    goggles and pulls down his mask. Andy, of course.

Agora, esta foi a cena original na versão cinematográfica inicial e também nas primeiras edições da fita de vídeo VHS? Eu não vi o filme nos cinemas, mas peguei emprestada a fita da Blockbuster quando foi lançada e tenho uma vaga, mas talvez não confiável, lembrança de ver aquela cena de Andy com os óculos e a máscara.

A questão é - aquela cena foi inicialmente mostrada dessa maneira e depois mudou para uma mostrando Andy sem óculos ou máscara?

    
por whirlaway 25.08.2016 / 22:45

1 resposta

Era obviamente uma decisão criativa do diretor, ator ou ambos sobre como a cena iria tocar.

Os roteiros raramente refletem a ação visual que ocorre na tela. A maioria das cenas requer múltiplas tomadas e as decisões são tomadas durante essas tomadas (ou antes) para mudar cenas do que está no roteiro ou no roteiro de filmagem. Isso acontece com tanta frequência que muitas vezes é melhor para os fãs de filmes assistirem ao filme logo após lerem o roteiro, simplesmente para ver onde o filme divergiu do material escrito.

No clipe mencionado abaixo, está claro que está quente no México, onde as cenas finais foram filmadas. Andy Dufresne (Tim Robbins) está usando shorts e uma camisa de manga cortada; e nem ele nem o vermelho (Morgan Freeman) são mostrados exalando vapor, indicando que as temperaturas eram pelo menos em meados dos anos 60. Como tal, os simples atos de usar óculos de proteção e uma máscara podem ter sido desconfortáveis para Robbins, já que a cena pode ter tido uma dúzia ou mais de tomadas para acertar a iluminação e o bloqueio "da maneira certa".

Além disso, o tempo nos filmes é dinheiro. Cada take que poderia ter sido "arremessado" pela máscara e a remoção dos óculos sendo mal executada ou fazendo com que Robbins se debatessem, significaria que a cena seria refilmada, arriscando que alguns segundos do filme (o que também pode não ter feito a final). editar) custaria dinheiro adicional ao estúdio. Como o filme não foi um sucesso de bilheteria, agora parece um tanto presciente que muitos extras do roteiro e do romance de origem ficaram de fora da produção final.

Então eu diria que o menor detalhe do vestido do personagem mudando do roteiro para o filme final foi mais uma decisão confortável ou prática feita pelo diretor ou pelo ator (ou, novamente, ambos) do que qualquer outra coisa. Eles são comuns em filmes e só são notados por fãs de cinema que leem o roteiro e talvez por aqueles que filmaram o próprio recurso e estão cientes das mudanças feitas ao tentar criar o produto final.

Referência:

                             
    
30.11.2016 / 02:22