Enxames não atacam, apenas causam dano
Swarm Attack: Creatures with the swarm subtype don't make standard melee attacks. Instead, they deal automatic damage to any creature whose space they occupy at the end of their move, with no attack roll needed. Swarm attacks are not subject to a miss chance for concealment or cover. A swarm's statistics block has "swarm" in the Melee entry, with no attack bonus given.
Seus exemplos parecem lidar com efeitos que fazem algo a uma criatura que ataca o usuário. No entanto, os enxames não fazem ataques corpo a corpo. Assim, precisamos analisar, caso a caso, o que "atacar" significa (seja a definição do Pathfinder sobre fazer jogadas de ataque, a definição do Pathfinder semelhante ao que termina com invisibilidade , ou a definição de dicionário padrão). .
(Deixe-me dizer que eu acho que esta é uma situação em que as regras ficam realmente confusas, e poderíamos discutir dia e noite o que significa "ataque". Por exemplo, alguns podem argumentar que um enxame faz faço ataques porque a habilidade é chamada de "Swarm Attack" Eu diria que as regras, que na minha opinião trunfam nomes, afirmam que os enxames não fazem "ataques corpo a corpo". ataque, não é um ataque adequado, mas seguir em frente ...)
A segmentação requer a escolha
Enquanto o jogo nunca (*) explicitamente explica o que "alvo" e "segmentação" significam e como exatamente eles funcionam, o capítulo sobre Magia no CRB nos dá isto:
Target or Targets: Some spells have a target or targets. You cast these spells on creatures or objects, as defined by the spell itself. You must be able to see or touch the target, and you must specifically choose that target. You do not have to select your target until you finish casting the spell.
Isso me dá a impressão de que, para "segmentar" algo, você deve ativa e especificamente escolher esse destino exato. Seja um ataque corpo-a-corpo, um ataque à distância ou uma mágica, se precisar de um alvo, você deve escolher o alvo.
Vamos analisar seus exemplos.
Queimadura do Elemental de Fogo
Burn (Ex) A creature with the burn special attack deals fire damage in addition to damage dealt on a successful hit in melee. Those affected by the burn ability must also succeed on a Reflex save (...) Creatures that hit a burning creature with natural weapons or unarmed attacks take fire damage as though hit by the burning creature and must make a Reflex save to avoid catching on fire.
A habilidade Burn não exige que o elemental escolha uma criatura que a acerte com uma arma natural ou ataque desarmado. Como não há escolha, não é um efeito "alvo".
Um enxame levaria dano da habilidade Burn? Não, porque o enxame não atacou com uma arma natural ou com um ataque desarmado. (Em 99% dos casos, de qualquer forma, se você puder encontrar um enxame que ataca com uma arma natural, então mais poder para você!)
Fire Shield
Target you
Any creature striking you with its body or a handheld weapon deals normal damage, but at the same time the attacker takes 1d6 points of damage + 1 point per caster level (maximum +15). (...)
Mais uma vez, o feitiço não pede que você escolha o atacante, por isso não é um efeito "alvo".
Um enxame levaria dano de escudo de fogo ? Sim, porque ao contrário da habilidade Burn, fire shield não menciona nenhum ataque. Em vez disso, escudo de fogo é ativado quando uma creteta "ataca seu corpo". Os enxames costumam causar danos ao enxame exatamente por isso: eles o cercam e usam seus corpos para causar dano.
Corpo de espinho
Target you
Any creature striking you with a melee weapon, an unarmed strike, or a natural weapon takes 1d6 points of piercing damage +1 point per caster level (maximum +15).
O feitiço não pede ao lançador para escolher o ataque; não há escolha envolvida, não um efeito "alvo".
Um enxame levaria dano do corpo de espinho ? Não, porque não ataca com uma arma corpo-a-corpo, um ataque desarmado ou uma arma natural.
(*) É difícil provar um negativo. Eu procurei, com ctrl + f, capítulo de combate do CRB sobre definições de "alvo", e não encontrei nenhum parágrafo sobre isso.