É razoável que assistentes de múltiplas partes compartilhem seus livros de feitiços uns com os outros?

19

Ocorreu-me que desde que magos em 5e são permitidos, ao encontrarem outro livro de feitiços, para copiar magias de um nível que possam lançar em seu próprio livro de magias (ao custo de apenas tempo e gp), um grupo com múltiplos os magos podiam simplesmente conspirar e espalhar grandes quantidades de feitiços entre si. Por exemplo. "Ok, Jones lá será o único a aprender Fireball como seu próximo alvo de pesquisa, e então ele vai nos deixar copiá-lo dele. Jones, que feitiços você quer em troca de nós?"

Existe alguma razão para desencorajar isso, especialmente a partir de uma perspectiva de interpretação? A maioria dos magos consideraria isso algo muito pouco profissional? Existem strongs pressões sociais para evitar compartilhar os seus feitiços suados mesmo com os amigos ou aliados mais próximos? Por exemplo. "Estou disposto a confiar minha vida a esse outro bruxo no meu grupo, deixá-lo carregar meu ouro, confiar que ele não vai me esfaquear em meu sono da próxima vez que eu fizer um Long Rest, mas não estou disposto a deixe-o copiar até mesmo uma única magia de nível 1 do meu livro de feitiços. Isso é MINA! ".

    
por Robert Columbia 30.08.2018 / 17:21

3 respostas

Fora do personagem

As preocupações de equilíbrio são relativamente pequenas - espera-se que os assistentes tenham uma grande flexibilidade. Na peça organizada DDAL, não é incomum que as pessoas organizem grupos como este - encontre-se, vá em uma aventura e, em seguida, grave um tempo de inatividade no compartilhamento acadêmico. Ele não reúne os magos mais magias preparadas ou mais magias, apenas mais flexibilidade em preenchê-las.

Em caracteres

Sem saber a configuração, a segunda metade da sua pergunta não pode ser respondida. Poderia ser considerado não profissional? Claro, dependendo da configuração. Pressões sociais? Claro, dependendo da configuração.

Usando os Reinos Esquecidos como um exemplo, os Magos Vermelhos de Thay são <> muito cobiçosos de poder. É improvável que eles compartilham magias com qualquer coisa, exceto seus aprendizes mais confiáveis, e são pessoas muito desconfiadas.

Por outro lado, Lua Argêntea tem o Conclave de Lua Argêntea , uma universidade mágica. Eles oferecem patrocínios e ajuda de ensino para certos tipos de pessoas - pense nisso como uma universidade moderna com diferentes faculdades, programas de ajuda e fraternidades / irmandades, e você está praticamente no alvo.

    
30.08.2018 / 17:29

A única razão para desencorajar isso é uma preocupação marginal sobre o equilíbrio do jogo.

De modo geral, embora o 5e tenha feito um bom trabalho mantendo o nível de poder de todas as classes relativamente próximos, é geralmente aceito que, entre os conjuradores, os Magos são mais poderosos. A grande variedade de feitiços a que eles têm acesso é nominalmente equilibrada pelo fato de que eles apenas aprendem um pequeno subconjunto dessas magias e têm que gastar tempo e dinheiro para aprender mais. Os feiticeiros coligando juntos para obter acesso a uma variedade maior de feitiços do que eles normalmente poderiam se dar ao luxo de esticar podem torná-los sempre tão ligeiramente mais poderosos do que a curva de potência padrão para eles.

Como eu disse, é uma preocupação muito marginal.

O lado de Interpretação da questão é provavelmente onde mais preocupações poderiam ser levantadas, mas isso é quase inteiramente uma coisa específica da configuração. No universo de Fate / , por exemplo, os Mages tendem a acumular suas pesquisas mágicas para si mesmos, porque compartilhar seus conhecimentos, literalmente, torna sua própria magia mais fraca. Em Forgotten Realms, isso não é realmente uma coisa. Existem facções individuais de Magos que são secretas sobre seu poder, mas não é um aspecto amplo e unificador dos Magos / Magos em geral.

Assim, do lado da RP, as razões para os personagens não compartilharem seus conhecimentos dessa maneira dependeriam da personalidade específica do personagem / traços ideológicos ou das restrições impostas a eles pela facção a que servem.

    
30.08.2018 / 17:34

É razoável compartilhar feitiços ; um livro de feitiços é outro assunto

Imagine que você tem um carro. Um carro novo. Um carro esporte novo, rápido e lindo, você gastou todas as suas economias por uma década. Você ama este carro. Você detalha todo fim de semana: polonês completo, pairar os assentos, etc - os trabalhos completos.

Agora. Seu amigo quer emprestar seu carro.

Você diz sim?

A maioria das pessoas não faria isso. No mundo real, existem coisas que você compartilha e coisas que você não compartilha; e se você acha que um carro amado é precioso para você, não tem nada em um livro de feitiços. O livro de feitiços é o que permite que você trabalhe, dá a você o seu poder; é a representação de uma vida inteira de trabalho, uma representação individual e profundamente pessoal de suas capacidades; sem isso, você passa de Radigast, o Poderoso para o Kevin, can-do-cantrips.

Você não precisa pensar em alguma pressão social profunda; a natureza de um livro de feitiços torna improvável que alguém fique muito feliz em compartilhá-lo com outro.

    
31.08.2018 / 17:54