Pelo que está disponível, a explicação para por que ele decidiu deixar um rastro para a pessoa que o seguia ver foi descartada. Wikipedia tem isso do comentário de áudio no DVD.
According to Hellman, Eastman's script was used almost exactly as written with no need for any rewrites. However, Hellman felt the first part of the script had too much expository material involving Gashade’s trip through the desert as he returned to the mining camp, so Hellman simply deleted it, noting that “Exposition, by its very nature, is artificial.” After discarding the material, Hellman began shooting at approximately “Page 10” of the screenplay. He felt the story was “perfectly simple” and didn’t need any additional information to help the audience figure things out. Nonetheless, Corman insisted on Hellman inserting a certain amount of exposition that Corman hoped would help explain the story. Corman felt that if mention was made three times during the course of the film that Gashade had a brother, audiences would not be confused by the climactic sequence. Hellman reluctantly agreed.
Portanto, inicialmente houve uma explicação para grande parte da configuração, mas foi removida.
Depois de ver o filme, eu pessoalmente gosto dessa crítica.
David Pirie in Time Out wrote, "Probably the first Western which really deserves to be called existential....Hellman builds remorselessly on the atmosphere and implications of the 'quest' until it assumes a terrifying importance in itself...What Hellman has done is to take the basic tools of the Western, and use them, without in anyway diluting or destroying their power, as the basis for a Kafkaesque drama."
Havia muita coisa deixada em aberto, e o filme parece ser mais sobre o cenário e a jornada em que somos levados, em oposição ao enredo. É inteiramente possível que Willett tenha matado as pessoas na cidade e que, embora ele não conhecesse a mulher, ele suspeitava que estava sendo seguido antes de cortar a sacola (os tiros dele olhando atentamente atrás dele cimentaram isso) e pode ter cortado o saco de culpa para levar seus perseguidores para ele. Isso também daria credibilidade ao quão aberto a sugestão ele parece estar ao longo do filme. Uma vez que ele foi abatido e enfraquecido pela jornada, quando ele percebe que esta mulher está perseguindo seu irmão gêmeo, ele expressa seu choque e desalento com a batalha final.
Agora ... isso é apenas um take. Outra é que toda a jornada é uma descida ao Inferno.
Realmente não há uma única explicação sobre o motivo pelo qual os eventos no filme se desdobram da maneira como eles se saíram. O filme foi criado ao mesmo tempo que um segundo western, escrito pelas mesmas pessoas, usando os mesmos atores. Então essa não foi uma história profunda que se transformou em um faroeste. Esta foi mais uma criação psicodélica sendo feita para fazer um filme. Dito isto, é um filme muito bom. Não de uma versão de virada de página de um ponto de vista de história, mas de um ponto de vista de paisagem cinematográfica. Ver o filme pelo que é, em vez do que esperamos que seja, parece ser o ponto do filme.