O Sentinel na porta da morte e as palavras cortantes podem se combinar para causar um acerto crítico?

Esses dois recursos provavelmente não devem ser combinados para causar uma falha crítica

1. 'Regras como escritas' é sem dúvida possível:

Conforme citado na sua pergunta, Sentinela à porta da morte, transforma um acerto crítico em um acerto normal.

Palavras de corte pode ser usado:

[...] after the creature makes its roll, but before the DM determines whether the attack roll or ability check succeeds or fails, or before the creature deals its damage. (emphasis mine)

sob circunstâncias normais uma rolagem de ataque do 20 sempre terá sucesso:

If the d20 roll for an attack is a 20, the attack hits regardless of any modifiers or the target's AC. This is called a critical hit [...]

Portanto, se um acerto crítico 'acerta independentemente de qualquer modificador ou da CA do alvo', o fato de que não é mais um acerto crítico significa que ele não 'acerta mais independentemente de qualquer modificador ou da CA do alvo' e agora é um alvo viável para cortar palavras.

Palavras cortantes não poderiam ter sido aplicadas 'depois que a criatura faz o seu teste, mas antes que o Mestre determine se o teste de ataque ou a habilidade é bem-sucedida ou falha', porque assim que um 20 foi lançado, ele foi classificado como um acerto crítico e o Mestre fez não é necessário determinar se teria sucesso ou fracasso - foi um sucesso automático.

No entanto, uma vez que o clérigo do domínio Grave usou sua reação para negar o acerto crítico, há uma segunda oportunidade de usar as Palavras Cortantes 'antes que a criatura cause seu dano'. Portanto, agora o Lore Bard pode usar o Cutting Words para tentar fazer com que o ataque erre.

2. No entanto, provavelmente é contra 'Regras conforme pretendido':

O texto completo para Cutting Words declara:

When a creature that you can see within 60 feet of you makes an attack roll, an ability check, or a damage roll, you can use your reaction to expend one of your uses of Bardic Inspiration, rolling a Bardic Inspiration die and subtracting the number rolled from the creature’s roll. You can choose to use this feature after the creature makes its roll, but before the DM determines whether the attack roll or ability check succeeds or fails, or before the creature deals its damage.

Portanto, três tipos de rolos podem ser afetados:

1. jogadas de ataque;
2. verificações de capacidade; e
3. rolos de dano.

E o ponto em que eles podem ser afetados é 'depois que a criatura faz seu teste, mas antes que o Mestre determine se o teste de teste ou habilidade de ataque é bem-sucedido ou falha, ou antes que a criatura cause seu dano'.

Não é completamente explícito, mas é bastante sugestivo que 'jogadas de ataque' e 'checagens de habilidade' sejam as jogadas que podem ser afetadas pelas palavras cortadas '' antes que o Mestre determine se a rolagem de ataque ou checagem de habilidade é bem-sucedida ou falha ', enquanto o rolagem de dano é a rolagem que pode ser afetada quando o golpe já foi determinado, mas 'antes que a criatura cause seu dano' - o que significa que a rolagem de ataque não pode ser afetada retroativamente após a determinação do golpe, mas antes que o dano seja rolado.

Leia desta maneira que as regras definitivamente impediriam que o Sentinel na porta da morte e as palavras cortantes se combinassem para causar um acerto crítico.

3. De qualquer forma, se você permitir essa combinação, ela será equilibrada?

Permitir que isso não atrapalhe o seu jogo, pois possui um 'custo de oportunidade' bastante alto - para ser sincero, provavelmente é realmente um uso ineficiente dos recursos de seus jogadores.

A parte exigirá que um Cleric de domínio grave (nível 6) e um Lore Bard (nível 3) tenham acesso a esses dois recursos. Ambas as habilidades consomem a reação de cada jogador, de modo que um Clérigo / Bardo multiclasse não poderia fazer isso por conta própria. O Sentinel na porta da morte pode ser usado um número limitado de vezes por descanso prolongado e o Cutting Words gasta um uso do dado de inspiração bardic.

O corte de palavras usadas dessa maneira também apresenta um grau de falha acima da média. Com o que quero dizer que, estatisticamente, o Bardo provavelmente terá que rolar bastante alto no dado da Inspiração Bardic, a fim de cancelar um acerto de um 20 nos dados, além de quaisquer modificadores adicionados pelo atacante, para trazer o total abaixo o CA do alvo do ataque.

Um Bardo que está jogando as porcentagens pode preferir salvar sua Inspiração Bardic para usar quando for estatisticamente mais provável cancelar danos.

Cortar Palavras não seria capaz de afetar o ataque, apenas o dano resultante.

O tempo do Cutting Words é especificado em relação às três coisas em que você pode usá-lo: jogadas de ataque, testes de habilidade,

You can choose to use this feature after the creature makes its roll, but before the DM determines whether the attack roll or ability check succeeds or fails,

e rolos de dano:

or before the creature deals its damage.

Se não fosse dividido assim (ou seja, se o tempo para Cortar uma rolagem de dano pudesse ser aplicado a Cortar uma rolagem de ataque), não haveria sentido em ter uma temporização especificada para rolagens de ataque, porque o tempo da rolagem de dano renderia obsoleto.

Isso fora do caminho, tentar usar o Cutting Words em conjunto com o Sentinel na porta da morte contra o ataque falharia, não importando o momento:

• Se usado contra um 20 natural em uma jogada de ataque antes que o Sentinel at Death's Door seja usado, é inútil, porque o ataque ainda é um golpe crítico, mesmo após o corte de palavras. (Acertos normais que se tornam acertos críticos ao acertar, por meio de algo como Assassinate, podem ser cortados, mas isso não envolveria o Sentinel na porta da morte.)
• Se usado após o Sentinel na porta da morte contra o golpe normal resultante, o resultado do teste de ataque já foi resolvido como um golpe normal, que é tarde demais para o corte de palavras afetar o teste de ataque.

Usá-lo no teste de dano, no entanto, ainda é uma opção e funciona em conjunto com o Sentinel na porta da morte.

A habilidade do clérigo grave torna o ataque um sucesso.

Não faz com que o ataque seja atingido se a jogada de ataque permanecer boa o suficiente; a jogada de ataque agora é irrelevante.

Esta é a mesma razão pela qual alterar a jogada de ataque em um golpe crítico é irrelevante. Você pode pegar o ataque natural 20 + 7 e subtrair o 700 dele, e continua sendo um golpe crítico.

Após a conclusão do clérigo grave, é um 20 + 7 natural que é um acerto normal. Subtraindo o 700, ele continua sendo um sucesso normal.

Imagine uma habilidade que leia:

As a reaction, when a creature rolls a 7 on an d20 for an attack roll, you can turn that attack into a hit.

Subtrair 1d8 do rolo não faria nada aqui.

Da mesma forma, o Grave Cleric transforma o Acerto Crítico em um Acerto. Continua sendo um acerto, independentemente do total da jogada de ataque. Subtrair 1d8 da jogada de ataque é possível, mas não do qualquer coisa de uso, a menos que haja outra coisa desencadeada pelo total da jogada de ataque além de "bate".

Sinta-se à vontade para aplicar o Cutting Words na rolagem de ataque, mas isso simplesmente não ajudará.

Observe que você pode aplicar o corte de palavras em um acerto crítico, mesmo sem o clérigo grave; mas, assim como no caso do Grave Cleric, ele não faz nada de útil. O ataque é um acerto crítico, subtrair 1d8 da jogada de ataque não o torna um acerto crítico.

Depende do conceito de um "acerto automático".

A partir de Um 20 natural no teste de ataque ainda acerta automaticamente se o alvo estiver usando armadura adamantina? e Conselho prudente:

Q: Does the nat 20 still auto hit against adamantine armor?

A: Yes.

Isso sugere que existem quatro resultados possíveis de uma jogada de ataque:

1. a acerto crítico (Dobra dados de dano)
2. an acerto automático (não pode ser transformado em erro por recursos como perdição e cortar palavras)
3. a acertar (dados + bônus de ataque - penalidades de ataque> = classe de armadura do alvo) e
4. a perder.

Nesse caso, o Sentinel na porta da morte transforma o acerto crítico em um acerto automático, que não pode ser transformado em erro por nenhum recurso ou penalidade.