Não. De qualquer forma, as crianças mágicas têm uma educação mais segura que os trouxas.
Talvez esteja afirmando o óbvio, mas JK Rowling não forneceu estatísticas firmes sobre mortalidade e ferimentos na infância nos livros ou materiais complementares (por que ela forneceria?). Mas acho que é possível responder a essa pergunta olhando para as mortes infantis que ocorrem nos livros e trabalhando para estimar o quão comuns esses tipos de incidentes foram - e como eles se relacionam com as estatísticas trouxas.
Há três filhos que morrem nos livros:
- Colin Creevey
- Cedric Diggory
- Ariana Dumbledore
Estou contando crianças pela própria definição do mundo bruxo de 'under 17s'. Vincent Crabbe e possivelmente Lavender Brown também morreram, mas estavam no ano de Harry e, presumivelmente, eram 'maiores de idade'.
Dessas três mortes, a de Dumbledore foi acidental, a de Diggory foi assassinada e a de Creevey foi o resultado de uma guerra. A morte de Diggory foi feita usando as Artes das Trevas e desencadeou o início da Segunda Guerra dos Magos, então estou tratando a morte de Creevey e dele como pertencendo a uma categoria separada.
Ariana Dumbledore morreu porque foi pega no fogo cruzado de um duelo mágico. Essa situação não era típica para crianças mágicas, mas poderia ser pensada como parte dos perigos de viver em uma casa mágica. No entanto, Ariana é a apenas criança mágica que ouvimos falar sobre quem morre em tempos de paz. Isso parece ser uma taxa de mortalidade infantil muito baixa.
Vamos colocar alguns números nele. Tem sido estimado que existem aproximadamente bruxas e feiticeiros 10,000 vivendo na Grã-Bretanha durante a época em que os livros estão prontos. Digamos então, para tornar os números mais fáceis, que existem praticamente os alunos abaixo do 1,000 vivendo em casas mágicas a qualquer momento. A morte de Ariana nos dá uma taxa de mortalidade infantil de 17 em todos os 1. Isso se compara a uma taxa de mortalidade infantil de Mortes por 3.7 por nascidos vivos para trouxas na Inglaterra e no País de Gales com menos de um. A taxa de mortalidade por idades 1-15 é 10 em cada 100,000ou 0.1 por 1,000. Portanto, embora as mortes entre as idades de 1 e 16 em trouxas sejam bastante incomuns, os números apenas nos 1s nos dão uma taxa de mortalidade mais alta do que o mundo bruxo. Mesmo se houver outras mortes mágicas sobre as quais não estamos ouvindo, a taxa de mortalidade ainda é mais baixa do que nos trouxas.
As mortes de Creevey e Diggory obviamente criam um aumento nos números. É concebível que tantas crianças tenham morrido na Batalha de Hogwarts que, apenas naquele ano, houve mais mortes de bruxos do que mortes de trouxas. No entanto, comparar uma zona de guerra com a época em paz Inglaterra e País de Gales não é realmente um contraste justo. Imagine quantas crianças estão atualmente morrendo em algum lugar como a Síria. O UNICEF estima que houve pelo menos mortes infantis no 652 no 2016, embora, infelizmente, isso seja provavelmente uma figura muito conservadora. É difícil imaginar que haveria uma maior taxa de mortalidade infantil em uma guerra bruxa do que em uma guerra trouxa. Nas guerras trouxas, muitas das mortes ocorrem como resultado da escassez de água, da falta de instalações médicas e dos cidadãos apanhados pelo fogo da morte. Esses não são os tipos de questões que surgem em uma guerra mágica, onde os combates acontecem em grande parte em breves explosões e em combate corpo a corpo. Embora não tenhamos dados firmes para provar isso, acho improvável que as mortes de 2 por 1,000 excedam o número de mortes trouxas em tempos de guerra.
Por que comparativamente poucas crianças morrem no universo Harry Potter, apesar da variedade de perigos mágicos e não mágicos? Basicamente, porque eles são mais resistentes que os trouxas.
I decided that, broadly speaking, wizards would have the power to correct or override 'mundane' nature, but not 'magical' nature. Therefore, a wizard could catch anything a Muggle might catch, but he could cure all of it; he would also comfortably survive a scorpion sting that might kill a Muggle, whereas he might die if bitten by a Venomous Tentacula. Similarly, bones broken in non-magical accidents such as falls or fist fights can be mended by magic, but the consequences of curses or backfiring magic could be serious, permanent or life-threatening...Thus it can be seen that while wizards have an enviable head start over the rest of us in dealing with the flu, and all manner of serious injuries, they have to deal with problems that the rest of us never face.
(Pottermore, "Illness and Disability).
Crianças mágicas são vulneráveis a mágico ameaças, mas praticamente imunes ao tipo de coisas que podem prejudicar um trouxa. E mesmo muitas doenças e ferimentos mágicos podem ser curados com o tempo.
Para lidar com os pontos específicos da pergunta:
-
Magia inconsciente. Como Adamant diz, esse tipo de mágica não é um sério perigo para as crianças. De qualquer forma, ele age para proteger crianças mágicas de danos sérios. Por isso, Neville se amortece quando cai pela janela e Harry pula no telhado da escola ao fugir de Dudley e sua gangue.
Sob 11s não são permitidas varinhas e, portanto, não são capazes de fazer feitiços reais. Eles não precisariam de tanta supervisão quanto a pergunta implica. Sua magia inconsciente está ligada à emoção e é principalmente inofensiva.
-
Quadribol Quadribol é um esporte perigoso, sem dúvida. Mas nunca houve fatalidades em Hogwarts.
"Er - have the Bludgers ever killed anyone?" Harry asked, hoping he sounded offhand.
"Never at Hogwarts. We've had a couple of broken jaws but nothing worse than that."
(Philosopher's Stone, Chapter 10, Halloween)
Como Rowling explica no artigo de Pottermore acima, a maioria das lesões físicas graves que alguém pode pegar jogando quadribol pode ser curada facilmente com magia. Mesmo a magia defeituosa pode ser reparada eventualmente.
"You should have been brought straight to me!" she raged, holding up the sad, limp remainder of what, half an hour before, had been a working arm. "I can mend bones in a second - But growing them back- "
"You will be able to, won't you?" said Harry desperately.
"I'll be able to, certainly, but it will be painful," said Madame Pomfrey grimly...
(Chamber of Secrets, Chapter 10, The Rogue Bludger).
-
Duelo no pátio da escola Sim, existe o potencial de os alunos se machucarem se entrarem em brigas. Porém, não há muita chance de se envolver nelas. A magia é proibida nos corredores entre as aulas e os professores são mais do que capazes de proteger as crianças de causar algum dano real durante as aulas. Além disso, mesmo quando brigas acontecem, a maioria das crianças é inepta demais para causar algum dano real uma à outra.
"Well, a second's there to take over if you die," said Ron casually, getting started at last on his cold pie. Catching the look on Harry's face, he added quickly, "but people only die in proper duels, you know, with real wizards. The most you and Malfoy'll be able to do is send sparks at each other. Neither of you knows enough magic to do any real damage."
(Philosopher's Stone, Chapter 9, The Midnight Duel).
A maldição da morte certamente está além deles.
"Avada Kedavra's a curse that needs a powerful bit of magic behind it - you could get your wands out now and point them at me and say the words, and I doubt I'd get so much as a nose-bleed."
(Goblet of Fire, Chapter 14, The Unforgivable Curses).
O único incidente realmente sério que ocorreu como resultado de crianças se atacando foi Malfoy sendo atingido por Sectumsempra. Esta foi uma lesão potencialmente fatal, mas mesmo quando esse perigoso feitiço das Trevas é usado, Snape é capaz de consertar Malfoy e recuperá-lo com saúde total.
Em conclusão, bruxas e bruxos não são mostrados para morrer a uma taxa mais alta do que trouxas. Se alguma coisa, suas taxas de mortalidade são provavelmente mais baixas. As crianças mágicas enfrentam riscos consideráveis, mas muitos desses riscos também podem ser neutralizados pela magia, o que realmente torna o crescimento como bruxo ou bruxo uma experiência bastante segura.