Por RAW limitado, provavelmente sim, mas um GM poderia facilmente decidir de outra forma

O texto literal da magia concede a "habilidade" de falar e entender qualquer criatura. Ele faz uma exceção apenas para criaturas que não falam, mas isso não está se referindo ao alvo de línguas , refere-se a criaturas com as quais o alvo pode tentar falar:

Tongues does not enable the subject to speak with creatures who don't speak.

(O significado é que você não pode lançar línguas e depois falar com uma planta inteligente que não tenha idioma ou mesmo boca, ou lançar línguas e depois ter um conversa com o seu cavalo.)

Todos esses bits assumem claramente que o alvo de línguas já é capaz de fala, embora na verdade não o diga. A suposição é implícita e, portanto, indiscutivelmente não literal RAW.

Assim, dado que o feitiço concede a habilidade de falar com qualquer criatura inteligente, um GM poderia justificadamente determinar que, sim, regras como as línguas escritas concedem a habilidade de falar, para um alvo que caso contrário, não tem a capacidade de falar.

Mas um GM poderia facilmente decidir de outra forma

Feitiços só fazem o que dizem, e embora você possa analisar o feitiço dizendo

This spell grants the creature touched the ability to speak and understand the language of any intelligent creature

Você também pode analisá-lo como

This spell grants the creature touched the ability to speak and understand the language of any intelligent creature

Talvez a distinção não esteja clara. Aqui está o ponto crucial colocado de forma diferente: a segunda leitura é que línguas apenas concedem a facilidade da língua, não a habilidade mais fundamental de falar em primeiro lugar.

Assim, um GM poderia facilmente decidir que línguas apenas concede facilidade com qualquer idioma, não com a capacidade de pré-requisito da fala em si. Desde que a leitura da magia como um todo claramente assume uma capacidade de fala preexistente, focaliza a linguagem e reconhece que a habilidade básica de fala é requerida em pelo menos um lado da tentativa de comunicação, e que a magia é denominada línguas ("línguas") e não fala ou algo semelhante, uma leitura contextual RAW ampla em vez de uma leitura literal RAW estreita da magia poderia levar um GM a concluir que, rege como está escrito, apenas concede a habilidade de linguagem, não a habilidade de fala necessária para usar a habilidade de linguagem concedida.

E os esquilos podem fazer sons, mas eles não têm o poder da fala, mesmo que possam ser ensinados a entender até mesmo um idioma.

Infelizmente, isso significa que você terá que falar com seu GM em particular.