Para manter o vôo reto após um motor inoperante (seja o motor da mão direita), é necessária a entrada do leme (nariz esquerdo) para remover a assimetria de guinada dos motores. À medida que o leme é desviado, ele produz uma força lateral aerodinâmica (para a direita), que, se deixada como está, empurraria a aeronave em uma curva de derrapagem. Isso não constituiria vôo direto.
Para zerar a força lateral, e para manter o vôo nivelado (bola centralizada), o único recurso é utilizar o deslizamento lateral para gerar força lateral aerodinâmica oposta. Isso significa que um nariz de lamínula deixou em nosso cenário, o que significa ainda mais nariz de leme. À medida que a velocidade diminui, seria necessário um leme cada vez maior. Em algum limiar, o leme seria saturado e o vôo nivelado não seria mais possível abaixo dessa velocidade.
Mas e se relaxarmos a exigência de vôo nivelado? E se permitirmos um ângulo de inclinação para dentro o motor ativo (asa esquerda do banco para baixo)? Nesse caso, estamos permitindo uma pequena porção da gravidade, igual a $ W \ phi $ para bancos pequenos, para ajudar com a força lateral aerodinâmica. Da mesma forma, seriam necessários menos deslizamento lateral e leme. De fato, se um ângulo de inclinação suficiente for usado (geralmente após alguns graus), podemos permitir que a aeronave deslize lateralmente no motor com falha (nariz direito); um deslizamento lateral direito do nariz geraria guinada aerodinâmica esquerda do nariz aerodinâmico, diminuindo ainda mais o leme necessário.
Ao permitir a operação bancária, podemos diminuir o limite de velocidade com o qual as superfícies de controle se saturariam, diminuindo a velocidade mínima de controle (Vmc).
Ao longo de tudo, o leme gera um momento de rolamento aerodinâmico, assim como o deslizamento lateral, que deve ser combatido pelo controle do rolamento. À medida que o ângulo do banco aumenta, a aeronave fica menos limitada ao leme e mais controle ao rolamento limitado. Sob o FAR 25.149 (e o antigo 23.149), é permitido um ângulo máximo de bancada de 5 deg para a determinação de Vmc. Aeronaves diferentes serão limitadas diferentemente no banco 5 deg; alguns podem ser limitados pelo leme, outros pelo controle do rolamento e outros ainda pelo aviso de estol.
Para aqueles que ainda não estão convencidos, consulte as seguintes equações, que devem ser verdadeiras para o vôo estável / reto:
$$ 0 = N_ {mecanismo} + qS_ {ref} b_ {ref} (C_ {n_ \ beta} \ beta + C_ {n _ {\ delta r}} \ delta r + C_ {n _ {\ delta a}} \ delta a + C_ {n _ {\ delta s}} \ delta s) $$
$$ 0 = C_ {l_ \ beta} \ beta + C_ {l _ {\ delta r}} \ delta r + C_ {l _ {\ delta a}} \ delta a + C_ {l _ {\ delta s}} \ delta s $$
$$ 0 = W \ phi + qS_ {ref} b_ {ref} (C_ {y_ \ beta} \ beta + C_ {y _ {\ delta r}} \ delta r + C_ {y _ {\ delta a}} \ delta a + C_ {y _ {\ delta s}} \ delta s) $$
Ainda mais informações adicionais podem ser encontradas em AC 25-7C Apêndice 6.
O que aconteceria se você voasse mais do que o 5 deg para o mecanismo ativo com OEI, nada demais, a menos que estivesse voando na Vmc, que seria menor que $ V_2 $ e $ V_ {REF} $.
Por que motivo 5 deg, e não 6, ou 7 deg? Meu palpite é que é um número arredondado que oferece uma diminuição adequada da Vmc para o desempenho, mas não introduz uma grande aceleração lateral e uma grande disparidade entre (um leme alto) de baixo peso e velocidade OEI limitada e um leme alto (baixo) velocidade limitada do OEI.