Nagini de Harry Potter pode ser morto com feitiços mágicos como Avada Kedavra?

Nós não podemos saber.

Como sabemos que Harry não era um verdadeiro Horcrux, sua vulnerabilidade a avada kadavra Não se pode pensar que Nagini também era vulnerável à maldição da morte.

O Comentários no Twitter de JKR sobre um "receptáculo Horcrux" vivo que precisa ser destruído além do reparo não fala nada sobre feitiço da morte. Pelo contrário, é em referência ao veneno de basilisco, que já é conhecido como algo que pode destruir um Horcrux. No caso de Nagini, sabemos que seu status de Horcrux foi tecnicamente destruído pelo veneno de basilisco, que havia sido absorvido pela espada da Grifinória.

Também acho que os comentários do JKR no Twitter são menos claros do que deveriam ou deveriam ser. Por exemplo, ela usa o termo "receptáculo Horcrux" quando deixa claro que Harry não é um Horcrux, feito sem a intenção nem mágica necessária para criar um Horcrux. Para mim, isso parece uma situação hipotética: "Se Harry foram um Horcrux, ele teria que ser destruído além do reparo e morto. "No entanto, JKR usou verborragias muito pouco claras em seu tweet:

• Se Harry era um "receptáculo de Horcrux", ela já havia deixado claro que Harry não era um Horcrux e, portanto, não tem os encantamentos de proteção que impedem a maioria das outras mágicas de prejudicá-lo. Portanto, o veneno do basilisco, como apresentado na pergunta à JKR, não deve ter nenhum papel em relação à fragmentação da alma de Voldemort em Harry.
• O que é um "receptáculo Horcrux", afinal? JKR definiu um Horcrux como 'o receptáculo em que um mago das trevas escondeu um fragmento de sua alma com o objetivo de atingir a imortalidade. "Mas, sua redação no tweet observado implica que o Horcrux é a alma dividida, e não o receptáculo. Caso contrário, ela estava chamando de "receptáculo de receptáculo"?

• Os "destruídos além do reparo" chegaram a confundir seguidores, que perguntaram:

  but what about the resurrection stone from the ring that still worked even after its horcrux was destroyed?

  Ao que ela respondeu:

  The crack in the stone was irreparable. Only Dumbledore cd have extracted the soul fragment but left the original charm intact.

Assim, o charme original do anel (uma magia incrivelmente poderosa e única) foi capaz de permanecer intacto, mas uma "rachadura" no anel fez com que fosse considerado irrecuperável. Embora seja da boca da JKR, acho essa explicação duvidosa na melhor das hipóteses; uma maneira excessivamente conveniente de explicar sua supervisão a partir do tweet anterior. Essa explicação obscurece ainda mais o problema:

1. A destruição de um encantamento de Horcrux não é a mesma que a destruição do objeto de Horcrux (o anel da Relíquia persiste, o encanto intacto).
2. A destruição do objeto Horcrux também destrói o encantamento de Horcrux (Nagini é morto, o Horcrux e o pedaço de alma são destruídos)

Embora a maldição da morte seja considerada como desbloqueável, agora é tão freqüentemente dito que apenas um conhecido existe um contador, que é o charme de sacrifício baseado em amor que protegeu Harry. No entanto, um Horcrux vivo pode não ser um alvo válido da maldição, mais do que uma estátua seria, mas isso seria desconhecido. Não temos exemplos para mostrar que um Horcrux vivo seria realmente vulnerável a feitiço da morte.

Não temos exemplos de feitiço da morte sendo usado para matar permanentemente quaisquer espécies notavelmente mágicas. O mais próximo que chegamos disso é Fawkes bloqueando a maldição da morte destinada a Dumbledore, mas Fawkes renasce imediatamente (e aparentemente mantém suas memórias, ou pelo menos seu vínculo com Dumbledore). Então, aqui temos precedentes que criaturas altamente mágicas podem contornar feitiço da morte, devido às suas próprias habilidades naturais.

Em resumo:

• Não há outros exemplos de Horcruxes vivos no universo Harry Potter
• Não há exemplos de Horcrux vivo ou inanimado que tenha sido alvo de feitiço da morte
• Existem muitos exemplos de Horcruxes imunes a muitos feitiços poderosos
• Existe pelo menos um caso conhecido em que um ser vivo com parte da alma de Voldemort é capaz de viver depois de ser atingido por feitiço da morte (sendo esse o caso Harry Potter, quando a lasca da alma de Voldemort também foi finalmente removida)
• Um Horcrux vivo tem que ser destruído além do reparo, o que a morte não faz necessariamente (veja Fawkes)
• Temos apenas um exemplo de algo capaz de matar um Horcrux vivo, e essa substância (veneno do basilisco) foi usada para destruir todos os outros Horcruxes, exceto um, que foi destruído por Fiendfyre.
• A natureza e a origem de Nagini não foram esclarecidas pela JKR, portanto, não sabemos se ela tem alguma habilidade, como Phoenixes, que lhe permitiria superar a morte.
• Não sabemos sobre a natureza exata das proteções que um Horcrux traz. Quando a maioria dos assistentes diz que nada para feitiço da morte, podemos ter certeza razoável de que nenhum deles sabe se isso é verdade contra a Horcruxes, se eles sabem o que é uma Horcrux para começar.

Com essas coisas em mente, há muitas teixos mas e maybes, portanto, não podemos concluir conclusivamente sobre a vulnerabilidade pós-Horcrux de Nagini ao feitiço da morte. Talvez possamos descobrir algum dia através do Pottermore ou de tweets com melhores palavras.

JK Rowling fez um comentário para esse efeito (ênfase minha):

The Horcrux-receptacle has to be destroyed BEYOND REPAIR, so Harry would need to have DIED.

Para mim, esta citação indica que, para destruir um horcrux, independentemente de estar vivo ou não, ele deve ser destruído além do reparo. No caso de um ser vivo, uma vez morto, não pode voltar à vida - mesmo a pedra da ressurreição não cumpre isso. Conforme apontado no bate-papo da @Slytherincess, considerando que, conforme Barty Crouch Jr (na forma de Mad Eye Moody) explicou que feitiço da morte não pode ser desviado ou protegido, isso indica que, apesar de ser um horcrux, Nagini ainda era suscetível a essa maldição em particular.

Conclusão

As fontes canônicas não sugerem que Nagini é invulnerável para Feitiço da morte. assim sim, a maldição da morte deve ser suficiente para destruir a Horcrux em Nagini, pois isso a destruiria além do reparo.

Harry, pelo menos, pensou que Nagini poderia ser morto com feitiços.

Logo antes de Harry se entregar, ele diz a Neville que Nagini precisa ser morto:

"No," Harry lied easily. "'Course not... this is something else. But I might be out of sight for a while. You know Voldemort's snake, Neville? He's got a huge snake... calls it Nagini..."

"I've heard, yeah... what about it?"

"It's got to be killed. Ron and Hermione know that, but just in case they –"

Harry conta isso para Neville porque ele precisa garantir que pessoas suficientes saibam disso, caso algumas delas morram. Se Nagini pudesse ser morto de uma maneira específica (por exemplo, com a espada da Grifinória), seria um ponto realmente importante para Neville saber. Presumivelmente, então, se Harry não disse isso a ele, ele deve ter pensado que Nagini poderia ser morto naturalmente com magia.

Antes, quando Harry estava no Shrieking Shack com Voldemort, ele pensou em tentar matar Nagini:

Snape strode past the gap, and Harry drew back a little, keeping his eyes fixed upon Nagini, wondering whether there was any spell that might penetrate the protection surrounding her, but he could not think of anything. One failed attempt, and he would give away his position...

Harry se abstém de atacar Nagini porque ele não sabe que feitiço poderia romper a gaiola. A implicação é que se ele soubesse que um feitiço rompeu a gaiola, ele o teria feito e atacou Nagini. Ele só tinha sua varinha com ele na época, então ele deveria estar planejando usar um feitiço regular para matá-la. Claramente, então, ele assumiu que seria possível matar Nagini com um feitiço.

Mais tarde, quando ele entra na base de Voldemort na Floresta Proibida, Harry novamente pensa em atacar Nagini:

Harry could feel his wand against his chest, but he made no attempt to draw it. He knew that the snake was too well protected, knew that if he managed to point the wand at Nagini, fifty curses would hit him first.

Aqui, novamente, Harry se absteve de atacar Nagini por uma razão externa, a saber, que ele assumiu que os Comensais da Morte o impediriam. A implicação novamente é que ele teria atacado Nagini com um feitiço se não fosse pelo fator externo. Assim, vemos novamente que ele acreditava que Nagini poderia ser morto com um feitiço.