Nós não podemos lhe dizer. É literalmente impossível que qualquer resposta que tente interpretar o código do paladino aqui realmente o ajude. Não temos autoridade na sua mesa e nossas opiniões pessoais não importam.

A única coisa que resolverá essa situação é conversar com as outras pessoas do seu grupo. Essa é a única esperança que você tem de convencer as pessoas que realmente importam a concordar com esse assunto.

Então você precisa fazer isso. Você parece ter um problema com esse personagem - eu certamente - mas o que você precisa entender é que o problema não é que seu personagem tenha um problema com esse personagem: é isso você tem um problema com esse personagem. Está causando problemas para seus diversão do jogo. Seu personagem pode estar infeliz e passar pelo inferno enquanto você ainda está gostando do jogo, e isso não é problema - mas assim que você faz algo menos do que aproveitar o tempo ativamente, há um grande problema porque este é um jogo e é divertido. Você não parece estar se divertindo. Você está rotulando as coisas ela e seu personagem estão tentando impedi-lo de fazer "estratégias divertidas", o que implica fortemente que, se ela - a jogadora - conseguiu o que aparentemente quer, você se divertiria menos. Isso não está certo.

O outro lado é igualmente verdadeiro. Se a sua equipe adotou todos os tipos de "estratégias divertidas" que o outro jogador achou censuráveis ​​ou desconfortáveis, ou sentiu que ela não gostava do jogo, no mínimo, com esse personagem, isso também não está bom.

A solução para as coisas não estarem bem com o jogo é falar sobre elas e chegar a uma resolução. Ou seja, você tem um problema fora do personagem, ou seja, pelo menos dois jogadores têm idéias conflitantes sobre o que é divertido e que não pode ser resolvido no caractere. Assim o código do paladino não importa aqui nem um pouco. Essa é uma preocupação interna que é completamente irrelevante até que a preocupação externa seja resolvida. Você poderia estar jogando dois bandidos diferentes, com idéias diferentes sobre o que é eficiente e eficaz, e ainda teria exatamente o mesmo problema.

Talvez tudo o que o jogador precise saber seja que está permitido para relaxar o paladino - talvez devessem ler jogando um paladino sem ser um pau na lama, aprender sobre Síndrome de My Guy, por que é ruim e como evitá-lo, e ouça o resto de vocês - jogadores e também o mestre - de que essas coisas são verdadeiras e importantes, e que ela não será penalizada por relaxar seu personagem, que isso não a tornará uma má interpretadora. o paladino não cairá por causa disso. Talvez seja tudo o que você precisa fazer e o problema esteja resolvido.

Observe que é completamente irrelevante se algum argumento pseudo-filosófico justifica, ou mesmo exige, que o paladino se comporte de uma maneira particular como resultado de alguma interpretação do código. O que importa é que a tabela concorda, hipoteticamente aqui, que o paladino que permite e participa desse comportamento é aceitável em termos da interpretação da tabela do código.

Mas talvez isso não seja bom o suficiente. Talvez ela discorda dessa interpretação do código do paladino e descobre que esse conceito de paladino - que permite que esse comportamento aconteça - não se encaixa no que ela considera paladino. Ou talvez não se encaixe na ideia dela de sua paladino. De qualquer maneira, mudar a maneira como seu personagem se comporta nesse ponto arruina seu gozo desse personagem de alguma maneira. Faz com que o personagem não pareça mais com o que ela queria interpretar. Ela pode ter essa opinião.

Isso não significa que ela pode ditar a campanha em andamento para o resto dos jogadores. Se esse personagem em particular que ela interpreta é inflexível nesse ponto, e mudar isso nesse personagem arruinaria o personagem para ela, talvez ela fosse capaz de interpretar outro personagem inteiramente. O paladino pode ser aposentado, um novo personagem não-paladino (ou, pelo menos, não-pau-na-lama) pode ser introduzido, e todos vocês podem seguir com "estratégias divertidas".

Ou talvez isso também não funcione para ela - talvez o problema dela não seja o personagem absolutamente, mas ela mesma se opõe às "estratégias divertidas". Ou talvez esteja realmente determinada a jogar um pedaço de pau na lama e se recusa a jogar qualquer outra coisa. Essas também são posições legítimas.

Mas também é uma posição legítima não querer jogar com esse personagem. Se ela é estranha, e só quer jogar enquanto interpreta esse personagem, enquanto ninguém mais quer brincar com esse personagem, então talvez o grupo simplesmente não seja adequado para ela. Às vezes isso acontece - e tudo bem! Você ainda pode ser amigo; Tenho muitos amigos de jogadores com quem não brinco, porque o que queremos de um jogo é muito diferente. Não faz de mim ou deles "certo", apenas nos torna incompatíveis. Jogamos jogos de tabuleiro ou videogames ou apenas saímos para tomar uma bebida. Inferno, vamos até gostar de conversar sobre nossas respectivas campanhas - mesmo que cada um de nós não queira estar no jogo dos outros.

Mas provavelmente, a solução não será uma dessas, ou pelo menos não será um destes, mas sim uma mistura dessas idéias, bem como outras idéias que você cria. É por isso que você tem que fale sobre isso. E o que o código do paladino diz ou não realmente não deveria fazer parte dessa conversa. Tudo o que importa é o que é divertido para todos. Se alguém só gosta do jogo quando o código é interpretado de uma maneira específica, isso é apenas um fato e você quase certamente não tem esperança de convencê-lo a mudar de idéia - é tudo opinião de qualquer maneira. Se eles traçarem isso como uma linha dura, você terá que decidir se e como lidar com isso - se pode comprometer ou se não pode, talvez seja apenas incompatível. Ou talvez eles também não sejam tão inflexíveis e eles vão esteja disposto a comprometer essa posição. Idealmente, nenhum de vocês precisa se comprometer porque você pode chegar a algum consenso que faça todo mundo feliz - é um grupo de poucos amigos, is possível nessa situação para fazer todo mundo feliz - mas você só descobrirá se isso é possível, e como, se você falar sobre isso.

O problema que você tem é que (como você o descreve) não há motivo real para o seu grupo estar se aventurando juntos. Por que um paladino de Lawful Good está se aventurando com dois trapaceiros trapaceiros? Por que os dois trapaceiros trapaceiros se aventuram com um paladino?

A resposta que você tem agora é: "bem, porque o Jogador A decidiu ser um paladino, e os Jogadores B e C decidiram ser trapaceiros, e um jogo de D&D exige que todos estejam se aventurando juntos, e não pensamos além disso. "

Esse é o tipo de coisa que você idealmente resolveria com uma Session 0, na qual você fala sobre dinâmica entre grupos com os personagens que está criando.

Uma resposta que você pode tentar é: "porque somos amigos! Passamos por muitas coisas juntos e estamos dispostos a fazer concessões quando necessário para manter um grupo". Seu paladino pode decidir ficar de outra maneira quando os bandidos chegarem a alguma coisa, e os bandidos podem decidir jogar limpo quando os negócios do paladino estiverem envolvidos.

A outra resposta que você pode encontrar é: "bem, na verdade não devemos nos aventurar juntos! O paladino vai se afastar para encontrar aliados que considera mais dignos, e os bandidos estão indo em uma direção diferente para encontrar aliados que serão Mais divertido." Com esta resposta, você acaba dividindo o grupo - um lado da divisão se torna NPCs e traz novos personagens.

Muitas vezes, não é útil falar sobre "boa interpretação", porque "boa interpretação" não é o que é mais realista - é o que leva você a se divertir. Mesmo assim, vamos falar brevemente sobre interpretação.

Em certo sentido, é ruim interpretar o grupo permanecendo junto quando discordam tão fortemente, tanto (a) porque não é realista quanto (b) porque os jogadores estão se irritando um com o outro. Seria melhor interpretar o grupo para alcançar um entendimento ou se separar.

Um grupo "realista" provavelmente teria se separado por esse ponto.

PS. Eu concordo com KRyan e o andarilho escuro: não é útil tentar argumentar sobre o código de honra do paladino. O paladino decide como seguir seu próprio código de honra.

Claro que a interpretação do código paladino pelo jogador é viável

Os códigos são escritos especificamente para permitir basicamente qualquer ação e a maioria dos quadros ideológicos, de modo que eles trabalhem para uma variedade de grupos e idéias de caráter. Os códigos de paladino são como um tema ou uma paleta de cores, nada como uma restrição às atividades dos personagens; somente eles tornar-se restrições após um grupo ou jogador determinar o que eles querem que eles signifiquem em uma campanha específica, assim como o alinhamento. Talvez nesta campanha, "bom" signifique "interesse próprio racional" e "mal" signifique "negar a própria liberdade autêntica" ou vice-versa. Talvez "bom" signifique "é rico" e "mal" signifique "é pobre" ou vice-versa. Essas mecânicas são apenas tags e você as vincula às coisas quando inicia uma campanha.

Obviamente, você também pode apresentar o código de forma a proibir o comportamento do personagem. Para quase qualquer ação, este será o caso. Mas não há razão para pensar em nenhuma ação específica devo seja contra o código.