Visto de visitante do Reino Unido com condenação criminal muito antiga - divulgo-o?

10

Eu viajo para o Reino Unido há 25 anos pelo menos 8-10 vezes por ano, recebendo vistos de 5 anos, nunca interrompendo o período de permanência, sem nenhum problema. Eu passei pela imigração sem nenhum problema até a minha última vez em Londres. Fui parado por oito horas e questionado sobre uma corrida com a lei enquanto estava na faculdade. Isso foi nos EUA, eu tinha cerca de 20 anos, era para uso de cartão de crédito. Recebi uma condenação de quitação condicional / liberdade condicional que foi dispensada um ano depois. Foi estúpido, eu era jovem e estava na faculdade, mais de 28 anos atrás.

Depois de ser questionada sobre a questão nos EUA, fui autorizado a entrar. Eles foram muito educados e profissionais.

Perguntaram-me também se alguma vez alterei o meu nome: não o alterei, mas uma letra foi acrescentada no meio do meu primeiro e último nomes há cerca de 20 anos, pois os nossos nomes são traduzidos do árabe para o inglês e antes passaportes biométricos digitais, passaportes escritos à mão algumas vezes variados. Era uma coisa comum na época.

Agora eu estou aplicando para meus novos vistos de 5 anos e pretendo responder com sinceridade sobre a condenação anterior (anteriormente eu respondi não porque minha condenação foi gasta e eu expus meu registro.) Eu quero responder sim e explicar. Essa é a coisa certa a fazer?

Devo responder sim à pergunta sobre ter um nome diferente, mesmo que fosse algo tão simples como soletrar Bryan ao invés de Brian ou Teresa e Theresa - não mudando realmente e nunca pensei nisso como uma mudança.

Eu tenho uma classificação de crédito impecável no Reino Unido e os últimos 28 anos nunca receberam uma violação de mudança ou já tiveram uma corrida com a lei.

Eu cometi um erro quando era muito jovem, mas estou muito preocupado sobre como ir em frente. Eu acredito que a honestidade é a melhor abordagem, é?

    
por J.Massy 09.08.2017 / 02:18

2 respostas

Se você está "renovando" um visto de visita de 5 anos, isso significa que você aplicou anteriormente há 5 anos e, portanto, estava usando o formulário antigo ...

Desde então, este foi substituído pelo novo formulário ...

E uma página de detalhamento ...

Discussão

O formulário antigo era acompanhado de orientação, onde as disposições excludentes da Lei sobre Reabilitação de Delinquentes permitiam candidato a negar legalmente uma condenação anterior se foi "gasto". Isso explica por que você não declarou sua condenação em pedidos de visto anteriores.

Os "membros de cinco olhos" não gostaram disso porque as várias definições de "convicção gasta" não podiam ser facilmente normalizadas. Então, no novo formulário do Reino Unido, você verá o texto no próprio formulário ...

You must tell us about spent as well as unspent convictions.

Isso significa que você deve divulgar toda a enchilada ou enfrentar uma proibição por engano se for pego.

Revelar algo feio do seu histórico não significa que o ECO irá gritar "OMG!" e pule para fora. Eles têm um mandato do Parlamento para obter tantos visitantes para o Reino Unido quanto prudentemente possível. Há um artigo relacionado do mês passado aqui que faz a seguinte declaração ...

Disclosing something on a visa application does not result in instantaneous refusal. People put all kinds of weird things on their applications and still get approved: nude photographs, an old flight jacket, microwave parts, ultrasound scans, parking tickets, a jar of nuts, eBay passwords, an autographed dollar bill... you name it. Visa officers are trained professionals who will filter out material that is innocuous, irrelevant, or superfluous. This includes an admission of guilt about something they don't care about.

Fonte: Esclarecimento sobre o pedido inválido

No seu caso, o ECO (ou assistente) procurará em seu manual e determinará que houve uma mudança substancial nas circunstâncias desde sua condenação e já foi gasto em primeira instância. Não é um grande negócio, mas você pode (ou não) ser encarregado de localizar alguns papéis.

Suas perguntas ...

Now I am applying for my new 5 year visas and I intend to answer truthfully about previous conviction (previously I answered no because my conviction was spent and I expunged my record.) I want to answer yes and explain it. Is that the right thing to do?

De acordo com a discussão acima, você é obrigado a fazer uma divulgação completa.

Should I answer yes to the question about having a different name even though it was something as simple as spelling Bryan instead of Brian or Teresa and Theresa -- not really changing it and never thought of it as a change.

Sim, uma variação deve ser relatada. Eles não têm uma exclusão arbitrária, como apenas uma única letra ou um simples erro ortográfico ou qualquer outra desculpa. Se você tem dúvidas sobre a questão, você pode usar o significado natural das palavras para determinar o que elas querem saber.

    
09.08.2017 / 09:52

O novo requisito do Ministério do Interior para divulgar condenações "gasta" está a violar as duas

  • a Lei de Reabilitação de Delinquentes de 1974 (conforme alterada pela Lei de 2012) e
  • as pessoas com direito à vida privada como foi detido pelo Tribunal de Apelação do Reino Unido (em janeiro de 2013, a divulgação obrigatória e abrangente de condenações como parte de uma verificação de antecedentes criminais era incompatível com o Artigo 8 da Convenção Européia de Direitos Humanos) (direito ao respeito pela vida privada))
22.10.2018 / 16:00