Qual painel de carregamento devo usar?

1

Cerca de 25 anos atrás, construí uma cabana sólida com o serviço 200amp. O centro de carga está em uma parede interna (e difícil de alcançar) e há uma desconexão 200amp logo abaixo do medidor do lado de fora (portanto, o centro de carga é realmente um subpainel).

Vou adicionar energia solar e inicialmente faria isso através de um subpainel, pois não tenho espaço no meu centro de carga principal. Meu plano original era montar um subpainel 100amp do lado de fora e amarrá-lo ao meu centro de carregamento principal (ou seja, subpainel 100amp do subpainel 200amp).

Então eu tive essa epifania; por que não converter minha desconexão em um painel primário 200amp e executar o meu centro de carregamento principal 200amp e o subpainel 100amp fora do que era anteriormente uma desconexão? Então, pensei ainda mais, por que não instalar os disjuntores solares neste novo painel principal e esquecer de adicionar um novo subpainel apenas para o solar. Eu discuti isso em geral com o inspetor da empresa de energia que achou que estava bem. Por isso, encomendei um painel Homeline 200amp e um separador de filial 200amp para abastecer meu centro de carga principal.

Posteriormente, conversei com um eletricista que sugeriu um painel de passagem. Acho que a preocupação dele era que, se a casa estivesse desenhando 200amp (improvável, mas teoricamente possível) e o sistema solar produzindo amplificadores, isso excederia a capacidade do disjuntor? Só não tenho certeza se entendi a preocupação.

Eu já tenho o novo painel e o quebra-galhos 200amp; Sei que um painel de passagem seria mais barato (e provavelmente um pouco mais fácil de conectar), mas já tenho minha cabeça envolvida no que tenho. insira a descrição da imagem aqui

Quaisquer pensamentos / comentários?

Obrigado!

por drjrt 04.08.2019 / 04:51

2 respostas

Converse com seu inspetor (AHJ), mas suspeito que você tenha energia solar demais para o barulho do painel

Normalmente, toda a corrente em um painel é proveniente de um único ponto e, portanto, os barramentos do painel são protegidos por um único OCPD (disjuntor principal ou disjuntor a montante), o que significa que os barramentos do painel não podem ser sobrecarregados sem, eventualmente, disparar o OCPD. No entanto, quando você começa a adicionar fontes de energia interconectadas, como inversores solares, à imagem, essa suposição para de se manter e é bem possível sobrecarregar severamente os barramentos de um painel sem tropeçar qualquer disjuntores se você começar a prender os inversores no seu painel sem considerar suas classificações de amplitude de barramento.

Isso está consagrado na NEC nos requisitos do 705.12 (B) (2) e, mais especificamente, no ponto 705.12 (B) (2) (3), com os sub-pontos (a) e (b) potencialmente aplicáveis ​​aqui, como sub-ponto ( c) limitaria efetivamente você a 0A de energia solar devido à presença de outras cargas no painel junto com o disjuntor de alimentação 200A, e os sub-pontos (d) e (e) não se aplicam ao seu equipamento:

(3) Busbars. One of the methods that follows shall be used to determine the ratings of busbars in panelboards.

(a) The sum of 125 percent of the power source(s) output circuit current and the rating of the overcurrent device protecting the busbar shall not exceed the ampacity of the busbar.

Informational Note: This general rule assumes no limitation in the number of the loads or sources applied to busbars or their locations.

(b) Where two sources, one a primary power source and the other another power source, are located at opposite ends of a busbar that contains loads, the sum of 125 percent of the power source(s) output circuit current and the rating of the overcurrent device protecting the busbar shall not exceed 120 percent of the ampacity of the busbar. The busbar shall be sized for the loads connected in accordance with Article 220. A permanent warning label shall be applied to the distribution equipment adjacent to the back-fed breaker from the power source that displays the following or equivalent wording:

WARNING: POWER SOURCE OUTPUT CONNECTION — DO NOT RELOCATE THIS OVERCURRENT DEVICE.

The warning sign(s) or label(s) shall comply with 110.21(B).

No entanto, como você possui várias seqüências de microinversores e nenhum subpainel do combinador CA em seus planos, a condição "Onde duas fontes ..." no subparágrafo (b) pode não se aplicar ao seu cenário, deixando você operando no subparágrafo (a) ' s, que para o seu painel (que provavelmente possui barramentos 225A, conforme esse desenho Square-D), limite-o a um máximo de 20A da corrente solar real ou 4.8kW de energia solar; em outras palavras, com o painel que você possui e assumindo que o subparágrafo (b) não se aplica, você pode colocar o valor de energia solar dos microinversores 14, máximo, antes de começar a arriscar uma sobrecarga no painel.

Se o seu AHJ estiver disposto a considerar um grupo consolidado de disjuntores, localizado na extremidade do centro de carga que sai do principal, como uma única fonte de energia com a finalidade de aplicar o subparte (b), então sua situação começa a parecer melhor. Nesse caso, você pode usar o multiplicador de 120% para a amplitude do barramento encontrada nesse subparte, levando a uma amplitude efetiva líquida de 270A. Isso significa que você tem 56A da corrente solar real disponível para você (70A da classificação restante do barramento dividida por 125%), o que oferece espaço suficiente para a sua instalação atual e permite um máximo de 13.44kW de energia solar ou o suficiente para os microinversores 40 exigido em seu plano final de quatro cordas. Isso provavelmente exigirá uma variação de código por escrito emitida pelo seu inspetor AHJ.

Existe uma solução alternativa, mas requer hardware diferente

Como você não deseja ter um subpainel combinador CA separado em seu sistema, que é a solução normal empregada em sistemas de microinversores de várias cordas, precisaremos de hardware diferente para atender a essa restrição se o AHJ não permitir que você opere sob o 705.12 ( B) subparte (2) (3) (b) com várias fontes agregadas na extremidade do barramento. Em particular, você precisará retornar seu painel (que não era um ruim A propósito, escolha um painel adicional: seu pensamento em "obter muitos espaços" era exatamente o que deveria na circunstância, obter mais slots quando você já tem chance é muito mais barato do que instalar outro painel posteriormente) e obter um hardware um pouco mais incomum em seu lugar, conhecido como gerador de barramento dividido loadcenter.

Infelizmente, o Square-D não fabrica mais um gerador de barramento de gerador de barramento dividido com classificação externa e nunca criou um na Homeline, o que significa que o HOM2200 também precisará ser devolvido se você seguir esse caminho. A Siemens fabrica uma unidade adequada, a W3042B1200GEN, mas ela (e sua contraparte principal do W3042L1225GEN) são bastante escassas / difíceis de encontrar, como as peças da Siemens / Murray (prefixo L para o número da peça Murray). No entanto, o W3042B1200GEN serve como base para as combinações de comutador de transferência / transferência de barramento dividido Generac 5453 e 5454; enquanto o Generac 5453 (sem atuador de transferência) é unobtanium, o Generac 5454 (atuador de transferência instalado na fábrica) está prontamente disponível e pode ser usado para isso, juntamente com um disjuntor alimentador QN2200R e alguns disjuntores Siemens, com algum trabalho.

Em particular, você precisa:

  1. remova o atuador de transferência instalado na fábrica, o disjuntor de detecção de tensão e o disjuntor do gerador,
  2. adicione peças de preenchimento (ECQF3s da Siemens) para preencher os espaços na tampa que foram torcidos na fábrica,
  3. substitua o disjuntor do alimentador de seção de carga em espera instalado na fábrica (um Q2125) por um Q270, certificando-se de apertar os terminais do novo disjuntor no torque de aperto especificado usando uma chave de fenda e
  4. instale e monte o painel, incluindo o disjuntor Siemens QN2200R na seção superior, juntamente com os disjuntores Siemens QP para outras cargas desejadas, e os disjuntores Siemens Q220 na seção inferior para as seqüências individuais de microinversores.

Isso permite que você aplique o subparte 705.12 (B) (2) (3) (b) de maneira direta, "conforme pretendido", preservando seu desejo de não ter um gabinete separado para o seu combinador solar de CA. isto faz faça uma boa cirurgia no painel, mas os centros de carga prontos para gerador Siemens / Generac foram projetados e destinados à instalação em campo do hardware de transferência, portanto, isso não é um grande negócio, e estamos eliminando os espaços projetados como reservado para disjuntores associados à transferência no diagrama de fiação do loadcenter também. Como o painel em questão aqui usa os barramentos 225A em sua seção superior, conforme implicado em esse desenho da Siemens, podemos reutilizar com segurança a análise do sub-ponto 705.12 (B) (2) (3) (b) que realizamos acima para o painel Homeline existente e não precisamos nos preocupar em sobrecarregar a seção inferior, pois ela pode lidar com o 125A, que excede em muito o que o Código permite que seu sistema solar expanda.

Obviamente, se você deseja uma caixa combinadora separada, nada o impede de fazer isso

Se você preferir usar um subpainel combinador CA separado para seus microinversores, isso também é ótimo. Eu usaria um espaço simples 4 / 8, 100A ou 125A, NEMA 3R Homeline para isso, ou seja, o HOM48L125GRB, com um HOM270L no seu novo painel 200A para o disjuntor do alimentador, HOM220s para os disjuntores por enquanto (a serem substituídos por agora) HOMT220220s na configuração definitiva) e condutor de cobre 3 6AWG em um mamilo RMC 1 / 2 "para o alimentador de volta ao painel principal, montando o subpainel em qualquer lado do painel principal nos circuitos solares. esse painel nos slots é porque este painel é reservado apenas para fontes fotovoltaicas e não pode ter cargas misturadas sem complicar severamente os cálculos de amplitude de barramento para o painel principal.

04.08.2019 / 19:22

Concordo que minha experiência não é a mesma da ThreePhaseEel. Mas eu clivaria o nó gordiano 705.12 (B) com muita simplicidade:


A. O problema solar. Por mais que eu odeie painéis externos, eu instalaria um painel "externo" anexado a apenas matrizes solares e o painel interior. Adicione um painel de terminais principais à desconexão que você já possui ou combine-os em um painel do disjuntor principal que também possui slots para painéis.

Tire uma foto porque nunca mais me ouvirá dizer isso: mas peça a um painel PEQUENO para impedir qualquer tentação de colocar mais alguma coisa aqui, porque esse paradigma se desfaz se você adicionar outras cargas.

O subpainel interno recebe um disjuntor, que não pode exceder a classificação de barramento do painel principal externo. (225A está ok, mesmo que o principal do utilitário seja 200A). Ou é: a) um disjuntor neste painel externo; ou b) esse painel externo possui terminais e o painel interno possui seu próprio disjuntor "principal". De um ponto de venda de compra, o último provavelmente seria mais barato.


B. Substitua o subpainel "principal" dentro da casa por um bastante grande para resolver o problema do "painel cheio" para sempre. Não use esse novo painel 30 / 60 HOM para isso; é muito pequeno. Você deseja um espaço 40 e, idealmente, um espaço 42 (o que implica nível industrial). É particularmente importante aqui, porque você nunca deve ser tentado a colocar nada além de painéis solares no painel externo.

Minha regra geral é "terminar com o 50% de espaços não utilizados", embora eu também me limite aos painéis do espaço 42, porque os preços ficam balísticos acima disso. Normalmente, não recomendo substituir um painel primário, mas você a) instalou em primeiro lugar eb) pode desenergizar completamente.


Portanto, a condição com que a 705.12 está preocupada agora é impossível - as cargas não podem sobrecarregar o barramento do painel 225A porque estão quebradas por <= isso.


Se você quiser fazer algo com um Tesla PowerWall ou outro sistema "mantenha a grade baixa", isso oferece um ótimo local para fazer tudo isso, no painel externo (presumivelmente, substituindo-o).

05.08.2019 / 19:55