Não conheço citações específicas que tratem de qualquer permissão / proibição geral de algo assim. Portanto, como resposta direta e simples à sua pergunta, acredito que ela é "permitida" em virtude de não ser especificamente proibida. Mas não tenho certeza se você está vendo isso da perspectiva correta:
1. Permitido por quem?
"Legalidade" é um conceito bastante solto no WoD. A Camarilla tem as Tradições, que são tecnicamente obrigatórias (o Círculo Interno pode despachar alguns executores para responder a violações), mas em termos práticos há muita margem de manobra. A aplicação recai sobre príncipes individuais e, mais importante, o mesmo acontece com a interpretação das tradições. Eles podem flexionar essas interpretações o quanto quiserem, até o ponto em que alguém com o músculo faça backup de suas preferências, objetos e atue contra eles.
Como exemplo, considere vampiros. Tecnicamente, transformar um mortal em um ghoul é inerentemente uma violação do baile de máscaras. E, no entanto, são bastante comuns. Se um arconte visitante determinar que há muitos ghouls, eles podem responder de acordo: talvez diminuindo a população manualmente, talvez punindo aqueles com "muitos" de alguma forma ou colocando a maior parte da responsabilidade no príncipe local e punindo aquele pessoa de alguma forma.
Como outro exemplo, considere o Prince of Las Vegas (o nome me escapa no momento). Ele decretou que os Membros não usarão poderes sobrenaturais para jogar, e aplica essa regra. O mesmo pode não ser verdade em outro local, como Atlantic City. Não faz sentido declarar que o jogo sobrenatural é permitido ou proibido em qualquer sentido geral, pois a permissão é ditada pelos caprichos de quem está no comando de um determinado local.
Na prática, os limites do que é "permitido" para os Membros são idênticos aos limites de com o que você pode se safar.
2. O que significa ser permitido?
A estrutura da pergunta parece implicar que, se um príncipe estivesse disposto a dar permissão para tal ato, seria suficientemente "permitido" para seus propósitos. Nesse caso, a resposta pode ser apenas "sim". Considere que conseguir a permissão do príncipe para gerar é essencialmente uma formalidade, se importante. Se você conquistou a boa vontade de um príncipe, eles podem lhe dar permissão para abraçar alguém, independentemente de ser uma boa ideia de maneira mais ampla. Se você conseguir obter permissão através de uma faixa menos legítima (como chantagem), ainda estará "oficialmente" OK - é a concessão da permissão que conta, não o entusiasmo de quem está dando. Que o príncipe possa ter que responder por sua decisão é secundário.
Portanto, se estivermos usando a autoridade, formal ou informal, que governa amplamente a atividade dos Membros, nosso único guia significativo será as Tradições da Camarilla. Eles não proíbem o ato, específica ou geralmente, por isso é tão "permitido" quanto qualquer outra coisa que não viole essas seis regras.
Dentro dos limites da Camarilla, é formalmente proibido que os Membros se matem também (fora de um pai destruindo sua cria ou de um príncipe destruindo qualquer um que escolher). Mas está longe de ser incomum e é claramente parte do kit de ferramentas padrão de qualquer vampiro empreendedor que acha que pode se safar.
As coisas são menos claras com outros grupos. O Sabá consagra amplamente uma mentalidade de "qualquer coisa que você possa sobreviver, faça". E eles realmente do tenha uma ou duas abominações entre eles. O Inconnu parece não responder a nenhuma autoridade específica e, portanto, provavelmente está livre de restrições como essa.
3. Por que alguém permitiria ou proibiria isso?
Este é provavelmente o melhor argumento para o porquê de não ser permitido gerar um Maeghar. Existem vários exemplos de vampiros mais velhos que querem restringir severamente a introdução de coisas "novas" que podem atrapalhar seu controle sobre o poder, e poderes novos e imprevisíveis de novos tipos de entidades se enquadram firmemente nessa categoria.
Mas, como um contra-exemplo, as circunstâncias também limitam efetivamente o que é aceitável fazer. Desafiarei sua afirmação de que abraçar um Garou é formalmente ilegal em algum sentido (estou aberto a uma citação, mas não estou ciente dessa regra de antemão). Mas existem muitos elementos situacionais que podem impedir uma coisa dessas:
- Garou e Membros tendem a não gostar e desconfiar profundamente um do outro
- As tentativas de fazê-lo geralmente falham (embora isso possa não ser conhecido por alguém que queira experimentá-lo)
- Tomando um ser que já tem superpotências suficientes para ser uma ameaça séria para quase qualquer Membros e provavelmente já desprezam os Membros, dando-lhes ainda mais superpotências, parece um plano para criar uma super ameaça incontrolável
Juntos, esses elementos criam uma situação em que é muito provável que a permissão para abraçar um Garou seja retida independente da resposta existe uma proibição formal contra fazê-lo. Portanto, mesmo que um príncipe possua 100% da discrição necessária para conceder uma solicitação a Abraçar um Garou, parece improvável que eles realmente o façam. E sem essa permissão, siring absolutamente é estritamente proibido.