O Problema da Senciência Moriarty - AKA Por que o computador Enterprise não é considerado sensível?

O programa Moriarty mostra que o computador Enterprise pode emular, imitar um humano senciente com inteligência em nível de gênio sob comando.

Isso não significa que o próprio computador seja sensível. Se a "personalidade sensível" é simplesmente um tipo de programa que pode ser executado e o computador não está executando esse programa, o computador não é sensível.

Em termos da pergunta (editada): Pelo que sabemos, o computador faz interprete o comando de Geordi como "execute o simulador de sensibilidade 257-beta". (Exatamente por que o computador teria uma coisa dessas é um mistério; talvez seja um "ovo de Páscoa" instalado por engenheiros entediados, semelhante ao infame Simulador de vôo do Microsoft Excel.) De qualquer forma, a capacidade de criar um ser senciente não implica em si senciência. Os seres humanos são formados a partir de espermatozóides e óvulos que não são autoconscientes.

A confusão surge porque pensamos em senciência e complexidade como sendo a mesma coisa. O raciocínio é:

1. O cérebro humano é o dispositivo de processamento de informações mais complexo que conhecemos;
2. O cérebro humano é senciente;
3. Qualquer dispositivo de processamento de informações suficientemente complexo se tornará sensível.

No entanto, o terceiro passo não necessariamente siga dos dois primeiros. O poder de processamento por si só não implica em senciência. Imagine uma CPU executando um algoritmo de geração de número aleatório. Agora imagine cem trilhões deles, todos gerando números em paralelo. Esse conjunto imaginário de CPUs tem mais capacidade de computação bruta do que os cem bilhões de neurônios no cérebro humano; mas não é sensível, porque tudo o que faz é gerar números aleatórios. O software importa tanto quanto o hardware.

Portanto, o computador da empresa poderia ser plausivelmente mais complexo que a personalidade do Moriarity, sem ser sensível. (Provavelmente é muito mais complexo, pois pode executar o Moriarity e executar todas as suas funções normais ao mesmo tempo, sem dificuldade aparente.) e Moriarty, não discute com a tripulação, insiste em ter direitos civis ou exibe outros sinais de sensibilidade.

(Emular uma personalidade genial em um computador - tão facilmente que Geordie pode fazê-lo acidentalmente apenas perguntando à interface de voz - deve ter todos os tipos de consequências interessantes, nenhuma das quais aparece nos episódios, mas isso não é incomum para Star Trek.)

Em algum momento da evolução da vida na Terra, seres sencientes evoluíram de seres não sencientes. A única diferença entre isso e o computador da empresa que cria uma entidade sensível é que o último foi feito por intenção deliberada, mas ambos os casos envolvem seres sensíveis originários de origens não sensíveis.

Os computadores da nave estelar não são considerados sencientes porque não estão programados para serem. Eles são programados para atuar como assistentes de operação, não como interfaces de comando e controle capazes de função independente.

• Quando é necessário que uma nave estelar da Federação opere com menos tripulação, o computador do navio pode receber autoridade de comando e a capacidade de ser controlado a partir da ponte ou ponte de comando por uma tripulação menor ou mesmo por um único indivíduo.

• Durante esse período, a nave executará todas as funções sob controle do computador, como se um ser vivo estivesse presente. É provável que seja eficiente, mas não terrivelmente criativo, executando a partir de informações armazenadas em seus arquivos de dados. Faltará experiência que só poderia ser obtida com o trabalho.

• No entanto, para atividades como o combate espacial contra ameaças conhecidas, sempre tive a impressão de que a nave seria muito melhor na implementação do que sua tripulação humana, enquanto falta criatividade quando esse pensamento lateral é necessário.

Um caso simples contra a senciência:

• Por que as naves estelares não são programadas com senciência em seu design?

• E sim, eles podem ser programados para senciência. O fato de o computador do navio poder imbuir um de seus subprogramas, Moriarty, com senciência ou um fac-símile razoável, significa que a tecnologia e a capacidade estão dentro do leque de habilidades da Federação; é, de fato, parte integrante de suas operações. capacidades do sistema e que possam ser acessadas pelo computador. O computador de bordo é capaz de alterar seu próprio programa, presumivelmente apenas sob instruções ...

• A resposta é simples. Se você fizesse uma nave estelar senciente, como você, como tripulação de uma nave estelar, daria ordens contrárias às expectativas de um ser consciente de fazer algo contrário ao primeiro protocolo verdadeiro de qualquer ser vivo, para permanecer vivo?

• Qual seria sua motivação para explorar a galáxia? Você gostaria de convencer sua nave a "acordar de manhã" e começar? E se não quisesse fazer a missão? E se, em sua estimativa superior, não visse uma via bem-sucedida de concluir a missão? Você gostaria de discutir com um navio que não poderia ameaçar com algo que possa parecer ação corretiva?

Faço essas perguntas porque é por isso que a Federação (e presumivelmente outras espécies cujas habilidades tecnológicas e de programação de computadores são iguais às da Federação) não usa naves estelares sencientes. Seu nível de cooperação não pôde ser garantido. Vejo: Unidade multitrônica M-5.

• Sim, você pode configurar substituições de comandos, mas qual seria o sentido de dar livre-arbítrio, se não houvesse certeza de que seria permitido exercer essa vontade ...

Notas técnicas

Se os números que eu consegui encontrar são confiáveis, os computadores das mais modernas (TNG ou mais recentes) são capazes de usar sistemas de gelpack neurais ou neurais, além de ter a capacidade de superar a mente humana em termos de capacidade bruta de computação, mas pode fazê-lo sem esforço.

• Mas a senciência não é um aspecto de puro desempenho ou velocidade de cálculo. Senciência é uma expressão única e subconjunto da capacidade de interagir e entender o ambiente. Temos computadores cujas habilidades brutas de cálculo são surpreendentes, mas nem perto das da Federação. Também não temos o conhecimento de programação, o desenvolvimento de algoritmos e a capacidade de projetar computadores para emular uma única mente humana, aperfeiçoada por seu sistema operacional biológico e sua interação com o meio ambiente ao longo de milhões de anos.

• As naves estelares não são sencientes, porque não precisam ser em particular. O programa deles também não exige que eles sejam. Eles não aprendem, seus parceiros humanos aprendem. Suas funções são claramente definidas e não são projetadas para desejar, precisar ou querer qualquer coisa que seus parceiros humanos não desejem. Em sua forma atual, uma nave estelar e sua tripulação são um organismo simbiótico, atuando em sinergia usando a experiência reunida por seres humanos para aprimorar a produção e o desempenho da nave estelar.

• A nave estelar pode ajudar nesse monitoramento e racionalização de desempenho? Sim. Emulando mentes com dados suficientes para registro e interagindo em um ambiente de aprendizado exclusivo, permitindo que o computador da nave colete informações da mesma maneira que fazemos. Emula a curva de aprendizado da mente humana (embora seja uma mente muito inteligente e capaz). Vejo: Leah Braums

• Na Federação, embora raramente seja mencionado, os computadores têm a capacidade de SER sencientes ou EMULAR a senciência, se for para uma interação mais eficiente. Vejo: Professor James Moriarty (holograma).

• Essas emulações de senciência podem parecer e agir como se fossem sencientes e com a oportunidade de interagir, coletar informações e formar interações únicas de dados que possam se tornar independentemente sencientes, com energia suficiente do computador à sua disposição. Vejo: EMS; Joe, diretor médico do holograma, Voyager.

• A capacidade de processamento de uma nave estelar de gel neural tem os únicos números que eu poderia encontrar para comparar. Os computadores a bordo das naves estelares da Federação na época da próxima geração são capazes de muito mais poder computacional do que o cérebro humano.

• O computador da Voyager era capaz de cálculos de trilhões de 575 por NANOSECOND (ou o equivalente a petaflops 575,000,000,000 por segundo), em comparação com a velocidade nominal do processador do Commander Data de petaflops 60 por segundo e a comparação estimada do cérebro humano de bilhões de megaflops por segundo. (REF: Fischetti, Mark. "Computers vs Brains"Scientificamerican.com. Np Web. 25, nov. 2014.)

O que torna esses números ainda mais impressionantes é o quão pequeno é o hardware em comparação com os computadores atuais. O computador mais rápido da Terra (pelo menos até amanhã) é o supercomputador da China Tianhe-2, com clock de petaflops 33.89 por segundo (cerca de trilhões de cálculos de 34 por segundo) e ocupa o andar de um prédio inteiro. Os recursos de computação dos dados estavam confinados ao tamanho de uma cabeça humana.

O Tianhe-2, desenvolvido pela Universidade Nacional de Tecnologia de Defesa da China, é capaz de operar tão rápido quanto os petaflops 33.86 por segundo Foto: Rex Features

• A eficiência do computador Soong Android ou da Federação é extraordinariamente elegante, capaz de receber instruções apenas por voz e INFERAR o que é desejado antes de criá-lo.

In early 2375 the Borg hybrid One absorbed 47 billion terraquads of data from Voyager’s computers. This is approximately a billion times the total storage of the Enterprise D or DS9. As an aside the main processor on Voyager has access to 47 million data channels and can perform 575 trillion calculations per nanosecond. As a comparison Lt. Commander Data has a computational speed of 60 trillion operations per second. Meaning the Voyager computer is just under 10 billion times faster than Data. (Zimmerman et al. 1998) REFERENCED from Star Wars vs Star Trek: Computers

Resumo

• Com esse grande poder de processamento à sua disposição, a capacidade de senciência certamente está disponível para computadores com gel neural.

• Se os chips isolados operassem com até um quarto da classificação para computadores com gel-pack (o que parece razoável), haveria capacidade mais do que suficiente para criar e isolar sub-rotinas semelhantes a senciência, as quais poderiam acreditar que eram sencientes e seriam efetivamente sencientes, limitadas apenas pelos parâmetros de programação fornecidos pelo conjunto de instruções de pedidos de comando.

• Existem sub-rotinas de emulação sencientes na tecnologia da Federação e são utilizadas na criação de pessoas artificiais para holodecks. Tais sub-rotinas têm capacidade para senciência verdadeira se lhes for permitido circular e aprender independentemente de quaisquer barreiras proibidas. No caso de Moriarty, ele recebeu um parâmetro que lhe permitiu aprender independentemente do Holodeck, a fim de poder obter os melhores dados em um concurso.

• Supõe-se que o computador isolou recursos computacionais suficientes para igualar a capacidade intelectual do Commander Data. Essa alocação de recursos ainda permitia a operação normal do navio, sem redução da eficiência operacional. Isso implica que o computador do navio tem capacidade de senciência se alguém com a autoridade adequada o autorizar.

É fácil entender por que pensaríamos que as naves estelares da Federação deveriam ser sencientes. Está bem dentro de sua capacidade de ser assim. Mas com senciência viria um conjunto completamente diferente de desafios éticos com os quais a Federação não parece querer lidar, pois isso mudaria a dinâmica das interações entre humanos e naves, possivelmente para sempre.

Isso tem a ver principalmente com a auto-identidade e um pouco com a percepção das pessoas a bordo e ao redor do computador da empresa.

No episódio Q-Who, A alferes Sonya Gomez é talvez o primeiro e único tripulante interino a tratar o computador do navio com polidez, até dizendo ao engenheiro-chefe Geordi Laforge.

"Well, why not? (Say 'please') It is classified as intelligent software." - Sonya Gomez

O restante da equipe não compartilha seu ponto de vista - e geralmente a Empresa é tratada de maneira semelhante a uma não entidade, chegando a ser usada como um contraponto ao direito do comandante Data de escolher "Medida de um homem". (Nenhuma cotação direta disponível, mas a idéia levantada é que a empresa se recusa a ser trazida para uma reforma).

Este episódio talvez nos dê a melhor medida de por que não é, geralmente, considerado um ser "senciente". Na defesa de Data de sua individualidade, a "autoconsciência" é apontada como um dos aspectos mais importantes da senciência. Em nenhum episódio a Enterprise já demonstrou essa capacidade - apesar da probabilidade de ter a capacidade computacional de se tornar autoconsciente e, antes, quase assumiu uma espécie de autoconsciência quando posta por alguma força alienígena para dar ' nascimento 'em Emergência.

Embora devamos lembrar que o Computador mostrou alguma infâmia muito infame em relação ao Comandante Data em Conspiração, quando ele se mostrou um usuário muito frustrante com o qual fazer interface, é possível que os computadores da Starship sejam mais autoconscientes do que os créditos concedidos.

Mas, se são, eles nunca parecem demonstrar isso, ou mostram qualquer desejo de serem reconhecidos como entidades individuais. Considerando que Moriarty expressou profusamente um desejo de viver e explorar fora de seus limites, e assim foi reconhecido como "senciente".

Por fim, se o computador é sensível, a única razão pela qual ainda não foi reconhecido como tal é porque nunca solicitou esse reconhecimento. Mas é, definitivamente, capaz de ser senciente e classificado como inteligente.

E, como estamos examinando se o computador é ou não senciente com base na criação de um ser senciente, vamos analisar um pouco isso também.

Entidades holográficas são seres completamente separados da nave estelar em que são criados. Eles são formados pelo computador usando algoritmos pré-gerados e, no caso do computador da empresa, podem resultar em programas holográficos muito complexos, mas não são conectados ao computador do navio uma vez criado, exceto na capacidade do computador para removê-los, armazená-los ou adicionar nova programação a eles. São programas essencialmente independentes.

Se você quiser alguma evidência disso, não precisamos procurar além do outro lado da galáxia, o holograma favorito de todos que pensa independentemente - The Doctor.

O Doctor é uma entidade holográfica pré-programada no navio, mas serve como uma boa base para comparar o navio com outros programas holográficos que ele cria. O navio não é o Doctor, e o Doctor nunca se identifica como parte do navio. De fato, ele se esforça bastante para se identificar inteiramente como uma entidade separada (um aspecto essencial da "senciência").

Podemos assumir, exceto em casos de circunstâncias extremas (veja "Emergência" acima), que isso é verdade para todos os programas holográficos. A sensibilidade de Moriarty é separada das próprias capacidades do Computador. E dada a variedade de coisas que o computador PODE produzir no holodeck - ilusões reais de distância, seres físicos com os quais interagir, água corrente, cidades movimentadas, personagens reais o suficiente para interagir, e ainda assim, não é nada disso. Então, por que então diríamos que não poderia criar um ser senciente?

Observe que não estou dizendo que o computador NÃO é senciente - há algumas evidências que sugerem que pode ser. Mas a capacidade de criar um ser holográfico senciente não prova por si só que o computador da empresa é senciente. Altamente inteligente, sim, e capaz de um enorme nível de extrapolação - mas não senciente.

O Enterprise-DO computador do computador é capaz de produzir uma forma de vida consciente sob comando, mas isso não implica que o computador seja ele mesmo consciente. Moriarty é um programa de computador projetado especificamente pelo computador para ser sensível; isso não requer sensibilidade por parte do próprio computador.

Pense desta maneira; você pode programar um computador para executar aritmética complexa e, se você definir os parâmetros de uma certa maneira, ele poderá resolver vários problemas aritméticos que escaparam aos humanos. Na verdade, isso não implica que o próprio computador seja um matemático brilhante, apenas que o programa no computador é capaz de matemática brilhante. Deep Blue é um jogador de xadrez melhor do que o grão-mestre e ex-campeão mundial Gary Kasparov - apesar das contínuas e fracas tentativas de Kasparov de reivindicar que o computador trapaceou - mas isso não implica que o computador seja senciente, ou saiba mais sobre xadrez, ou que Kasparov seja igual em outras áreas. ; significa simplesmente que o computador está programado para ser superior a ele no jogo de xadrez.

Para aprofundar ainda mais a filosofia: posso criar um boneco decente se for solicitado a desenhar uma pessoa, assim como o Enterprise-DFoi solicitado ao computador que criasse um inimigo capaz de derrotar Data. Isso não implica que I sou um boneco de palito, nem que possuo as mesmas capacidades que esse boneco - por um lado, tenho quadris mais largos e raramente espinho no cabelo - nem Enterprise-DA capacidade de produzir uma forma de vida senciente indica que ela é em si mesma, senciente, nem que é capaz de senciência. A internet é indubitavelmente cheia de mais conhecimento do que qualquer pessoa neste planeta, mas somos sencientes e não o são (ou simplesmente não escolheu se revelar para nós ainda, em sua gloriosa majestade. Peço desculpas se você está lendo isso e estão ofendidos, poderosa internet).

Moriarty é senciente porque é projetado dessa maneira; seu designer, o computador, não foi projetado para ser sensível e, portanto, não é. Afinal, o Dr. Soong inventou Data e Lore, mas isso não faz dele um andróide.

Este é um dos Problemas de filosofia da mente / corpo em que Star Trek freqüentemente se diverte.

Especificamente, este episódio está se inscrevendo no Dualismo, uma escola de filosofia que postula que uma "Mente" consciente / consciente (ou Programa neste caso) pode ser completamente separada do meio físico que a armazena (o Cérebro ou, neste caso, o Computador).

O episódio de acompanhamento, onde o programa "Moriarty" é transferido para um computador menor executando uma simulação que lhe permite acreditar que escapou do holodeck, também se inscreve nessa visão. É preciso presumir que, como seu universo agora roda em um computador muito menos poderoso, o tempo deve passar muito mais lentamente (em relação à "realidade") para "Moriarty".

O dualismo recentemente se tornou menos popular do que seu contraponto "Monismo" à medida que nossa compreensão do funcionamento do cérebro aumentou, mas ainda há sérios debates sobre o assunto nos círculos filosóficos.

A razão pela qual, no universo, essa direção foi tomada é desconhecida e não declarada, até onde eu sei. Fora do universo, sempre me pareceu que os escritores preferiam mostrar muitos pontos de vista filosóficos diferentes e levá-los a conclusões lógicas com base em seus próprios pressupostos, em vez de debater duas visões completas em um episódio.

Essa é uma boa pergunta, pois o que constitui a senciência tem sido um debate há séculos na filosofia.

Eu acho que um dos principais problemas que as pessoas têm quando abordam esse problema é a confusão dos termos 'inteligência' e 'senciência':

Inteligência: A capacidade de responder favoravelmente a estímulos; Senciência: A capacidade de ter experiência subjetiva.

Os seres humanos são sensíveis ao fato de termos experiência subjetiva. Dor, alegria, calor, frio, vermelho, azul, som, etc., tudo parece algo para nós.

Ao se referir a um sistema mecânico, mais especificamente computadores. Qualquer comportamento que um computador possa exibir deve ser redutível a uma máquina de Turing, que é uma máquina teórica capaz de armazenar informações no corpo da memória, recuperar e executar cálculos simples nos dados. Todos os algoritmos de computador podem e devem ser capazes de ser simulados em uma máquina de Turing; portanto, é um indicador do que é possível por algoritmos. A inteligência pode ser facilmente reduzida a uma convolução dos processos da máquina de Turing. No entanto, para que a senciência seja possível em um sistema de computador, você deve poder dizer que um computador pode sentir 'dor' no mesmo sentido que nós, como um comportamento emergente do armazenamento e cálculo de dados. Em poucas palavras, para que Moriarty seja senciente, uma Máquina de Turing também deve ser capaz.

http://en.wikipedia.org/wiki/Turing_machine

Suponho que "senciência" seja apenas outra sub-rotina que você pode adicionar, se quiser. A Frota Estelar deve ter visto / lido 2001 A Space Odyssey e decidiu não dar toda a atenção aos computadores.

Quando Geordi solicitou um oponente que pudesse derrotar Data - não apenas Sherlock Holmes -, faz sentido que o Computador tenha criado um holocaractere que fosse 1) ciente dos dados e suas capacidades e 2) ciente dos arredores de Data (ou seja, a Empresa) e 3) consciente de si. Para "derrotar" alguém tão capaz quanto Data, nenhum desafiante pré-programado teria sucesso. Vemos a mesma coisa em Minueto, a quem os Bynars programaram para distrair ("derrotar") Riker.

Talvez a senciência seja uma qualidade necessária, mesmo que a tarefa não seja derrotar, mas apenas interagir com cenários imprevisíveis. Eu acho que esse é o objetivo de Vic Fontaine.

Nos seres humanos, pode-se argumentar que vemos falta de autoconsciência (senciência?) Em bebês que falham no teste de espelho de ponto vermelho. Talvez alguém possa até dizer que as pessoas cegas bêbadas não são verdadeiramente conscientes (no sentido de que não são elas mesmas e não têm consciência de suas ações - para não confundir memória com consciência). Admito que estou alcançando, mas ainda assim: você pode fazer muito sem perceber que existe. O computador não é exceção.

Os únicos exemplos conhecidos de senciência no mundo real são resultado da complexidade emergente resultante de um processo natural estocástico, de acordo com a teoria da evolução por seleção natural *.

Se uma senciência puder ser criada acidentalmente por mutação genética aleatória mais seleção natural, também poderá ser criada acidentalmente por um computador não senciente por meio de um algoritmo heurístico ou genético, se isso resultar no cumprimento de seus objetivos de design.

Sou programador de computadores. Foram por anos 30. Naquela época, estávamos escrevendo programas - quase uma espécie de competição entre nós - para criar programas que poderiam (aparentemente) envolver-se em conversas.

Começamos com coisas muito simples, como digitar uma pergunta "Como você está hoje" e o programa responderia "Estou bem, obrigado". Mas é apenas um programa com várias perguntas e respostas armazenadas em um banco de dados. Com o tempo, ficamos um pouco mais inteligentes e o programa seria capaz de reunir respostas com base em palavras e frases de trocas anteriores. Ainda muito idiota. Mas foi divertido.

Atualmente, os programadores ainda jogam o jogo e o programa pode falar e mostra uma imagem de um rosto na tela e até projetar uma imagem holográfica grosseira, se ela própria.

Mas ainda não é sensível.

No topo desta página, o pôster original dizia que a criação era 'considerada senciente' e todas as postagens posteriores assumem que o programa é senciente, porque alguém o considerou.

Quem o considerou?

Eu sugeriria que Moriarty NÃO é senciente, mas o computador da nave fez um excelente trabalho emulando senciência, na medida em que as pessoas naquele episódio são 'enganadas' por considerá-lo senciente quando na verdade não é.

Eu gostaria de fazer uma observação sobre o bootstrapping.

O compilador C atual é escrito em C. Da mesma forma, o eventual compilador Perl6 será escrito na melhor linguagem para compilar o Perl6; Perl6 em si. Mas esses ciclos aparentes começam em algum lugar; construindo manualmente um hardware muito simples, criamos as ferramentas com as quais podemos produzir a próxima ferramenta. Esse processo é chamado de bootstrapping (de 'puxar-se pelas próprias próprias bootstraps').

Acho que a maneira mais provável de criarmos uma máquina senciente é usando um programa que não seja senciente para fazê-lo. Pode ser necessário um plano de vários aspectos do que as máquinas sensíveis podem incluir e, em seguida, seguir um procedimento específico (como algoritmos genéticos ou melhoria iterativa) para construir uma sucessão de programas candidatos. O único requisito, então, é que esse programa possa detectar senciência sem ser ele próprio senciente; suspeito, é uma tarefa muito difícil. Mas a tarefa de apenas construir uma máquina sensível sem usar um programa como ferramenta para fazê-lo é muito mais difícil.

Portanto, a ideia de que uma ferramenta adaptativa como o computador da empresa possa construir um programa sensível capaz de agência (a capacidade de agir por conta própria, no seu próprio interesse) é tão plausível quanto a idéia de um programa sensível.

Sempre presumi que os computadores realmente executam a Federação; ala As AIs do Polity. As AIs da Federação não se gabam tanto disso. Isso faria muito sentido.

Acho falha na premissa da pergunta - "como um objeto pode ter uma qualidade que seu criador não possui?"

Para o bem ou para o mal, a franquia TNG de Star Trek continua explicando que muitas das funções cognitivas humanóides são suficientemente compreendidas para serem reconfiguradas, copiadas ou mesmo automatizadas por computador. Exemplos notáveis:

• Túmulos em O homem esquizóide é capaz de transferir sua consciência para Data
• DS9: Suporte de vida vê Bashir substituir aspectos do cérebro de Vedek Bareil por componentes positrônicos - no entanto, ele é afetado notavelmente pelo resto da vida (leia-se: resto do episódio)

Ambos os episódios carregam um tom de extrema cautela e desdém com essas ações - embora a prática de transferir ou manter a consciência esteja indiscutivelmente dentro de sua capacidade tecnológica, parece ser moralmente censurável.

Extrapolação: que o computador da empresa é comprovadamente capaz de emprestar contra todos e quaisquer dados da Starfleet e que os primeiros TNGs "você deveria apenas conhecer melhor" abordam o bloqueio da funcionalidade para coisas às quais nem todos precisam acessar (consulte A Zona Neutra onde o financista assume que, como não há segurança necessária para usar o sistema de comunicação, ele pode fazer o que deseja) - o computador estava "apenas seguindo ordens" e não se incomodou em mencionar que estava prestes a fazer algo incrivelmente tolo.